英国侵略西藏的早期活动
作者：赵卫邦;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：1959,(06):-77-105
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：英国侵略西藏的早期活动
Key words：
基金项目：
中文摘要
在十八世纪末叶,英国已开始了对西藏的侵略活动。东印度公司曾先后派博格尔(Georde Bogle)和忒涅(Samuel Turner)到札什伦布,要求与之建立通商关系,以使公司的势力伸入西藏,同时关于西藏的政治、经济、宗教、风俗等各方面蒐集大量情报,为进一步的侵略做准备。十九世纪初,英人曼宁(Thomas Manning)又伪装谮入西藏,直至拉萨。他虽不是英政府或东印度公司所派遣,但其搜集情报等活动,
参考文献
① Princeton, New, Jersey Princeton University Pross, 1951．
② 本文所用资料,主要见于马克罕姆编的“博格尔出使西藏记事与曼宁赴拉萨旅行记"(Clements Markham, Narratives of the Mission of George Bogle to Tibet and of the Journey of Thomas Manning to Lhasa, London, 2nd ed., 1879, 以后简称"记事")和忒涅的"出使西藏朝见班禅喇嘛记"(Samuel Turner. An Account of an Emhassy to the Court of the Teshoo Lama in Tibet, London, 2nd ed., 1806． 后简称"朝见记").两书均已绝版,购求不易,承上海图书馆远道相假,或代为复制,使得成此文,特附此志谢.
① 马克思,“东印度公司--它的历史与结局”,中央民族学院研究部编“马克思恩格斯关于殖民地及民族问题的论著”,一九五六年北京版,页一四。
② 关于东印度公司这次进军尼泊尔,在坎曼著“通过喜马拉雅山的贸易”(页二三)中没有说到它有商业的目的,但英人蘭姆(Alistair Lamb)在所著“西藏在中英关系中:一七六七--一八四二年”一文中,据一七六七年九月二十五日公司特别委员会给本国政府的文件指出,东印度公司是为了这项有利的贸易而企图阻挠廓尔喀人的统一。蘭姆原文载“皇家亚洲学会杂志”一九五七年第三、四部分,页一六二。
③ 参看“通通喜马拉雅山的贸易”,页二五--二六。
④ 同上,页二三。
① 此信原是用波斯文写的,在马克罕姆的“记事”(页一--三)和忒涅的“期见记”(页Ⅸ-Ⅻ)都有英文译本。
② 见“纪事”页三--四。
③ 此语见博格尔的委任书,“纪事”页六。
④ 同上。
① 见“纪事”页八--九。
⑥ 见“纪事”页一二。
⑦ 载T’oung Pao:XXXX(1949) ,P.330．
① 见页三二--三三,参看该书的绪言。
② 见“通过喜马拉雅山的贸易”页二九--三○。
③ 见“朝见记”的绪言,页xii-xiii.
② 在“纪事”中专有一章叙述“不丹的历史和政治”(第四章,页三三--四一),此外在博格尔与哈斯汀的通信(第五章第二节,页四四--五四)和他从西藏返回印度时的总报告(第十八章,页一九--二○九)中都有关于不丹政治、经济、社会情况的报告。另有叙述由印度边境至不丹国都沿途情况(第二章,页一四--二二)和不丹王宫及拜见不丹国王的情况(第三章,页二三--三二,第五章第一节,页四二--四四)的部分。
① 不丹僧侣的首领是三个喇嘛,据说都是从西藏来的Noanumgay的转世,这三个喇嘛的称号是:Lam-Sebdo、Lam-Geysey、Lam-Rinpochy.当时前两个喇嘛转世的人或尚未发见或年尚幼,故只有一个喇嘛仁波齐。此注系据“纪事”页一九二及该页原注
② 原文见“纪事”第六章页五五--六○,标题是“关于不丹和阿萨姆的意见”,现在所译出的只是其中关于不丹的一部分。
③ 见“纪事”页一三一。博格尔在札什伦布时,斑禅将此信交他看过。
⑤ 见“纪事”页四五,这是博格尔所述信内容,故用“他”字代表班禅。
⑥ 见“纪事”页四六。
① 当博格尔到不丹国都时,国王不在那里。
② 见“纪事”页四七。
③ 关于博格尔等由不丹去西藏沿途情况,他有祥细记录,见“纪事”第七章页六一-八一;关于他在德庆寺、札什伦布等地的情况,见“纪事”第八、九、十、十一章,页八二--一一八。
④ 见“纪事”页一三二。
⑤ 见“纪事”页一五四。
⑥ 见“纪事”页二○三。
⑦ 见“纪事”页一五四.
① 见“纪事”页一三九。
② 见皮提(山虫),“藏文资料中关于博格尔和忒涅出使的记载”,页三三九;该文据藏文班禅传引。
③ 指西藏方面。
④ 见“纪事”页一五八;这是博格尔所述信的内容,原信是用那加文(Nagari)写的。
⑤ 不丹、泊尼尔,贝纳尔斯之外,当时阿萨姆也派有使者来西藏联系,因未得入境,其使命如何不能确实证明。
⑥ 见“纪事”页一三七。
⑦ 见“纪事”页一六九。
① 见“纪事”页一四九。
② 见“纪事”页一四九--一五○。
③ 见“纪事”页一五七。
① 以上三段引文都见“纪事”页一五○--一五一。
② 见“纪事”页一六○,此外在页一六六、一六八也与班禅谈到中俄的关系。
③ 见“英国皇家亚洲学会杂志”一九五七年第三、四部分,页一六四。在马克罕姆编的“博格尔出使西藏纪事”中,收有博格尔写给哈斯汀的关于西藏的报告共七篇,即该书第十二至十八章,页一一九--二○六,其中以最末一章,“博格尔返回印度时的总报告”为最重要。
① 见“纪事”页一九五。
② 见“纪事”页一九五--一九六。
③ 见“纪事”页一九六。
④ 见“纪事”页一九四。
⑤ 见“纪事”第八章,页一二四--一二九。本段所述都在这一章内,不再注出页数。
① 原书注,指满洲人和蒙古人。
② 见“纪事”页一二四注一。
③ 见哈斯汀给博格尔的委任书。“纪事”页六。
④ 见“纪事”页一四一、一四二。
⑤ 见“记事”页一四八。
⑥ 见“纪事”页一四八。
① 见“纪事”页一六三。
② 见“纪事”页一六三。
③ 见“纪事”页一三三。
④ 见“纪事”页一八六--一八七。
⑤ 见“纪事”页二○○。
⑥ 原注“指官员”。
⑦ 见“纪事”页一八八。
⑧ 见“纪事”页二○二。
① 见“纪事”页一九七。
② 见“纪事”页一九八。
③ 见“纪事”页一九八--一九九。
④ 博格尔的备忘录见“纪事”第十九章。页二○七--二一○。坎曼谓此备忘录写于一七七九年七月,蘭姆已证明坎曼的说法错误,见所者“西藏在中英关系中”页一六五注二。按马克军姆亦误以博格尔的备忘录是在一七七九年写的,见“纪事”绪言,页cli。
① 见Home Miscellaneous,vol.219,f.275． 本文引自蘭姆“西藏在中英关系中”.第一部分页一六五--一六六.
② 见“纪事”绪言中的博格尔传,页cli,并引有哈斯汀第二次给他的委任书中的一段说。但在同页载,在这一年的九月哈斯汀就另委派了他去任郎浦尔的收税官.此时班禅尚未死,何以忽然改变了计划,这一点还有待说明。
③ 马克思,“东印度司--它的历史与结局”,页一四一.
① 索本晴波官职名。其地位在摄政下.
② 指摄政和索本晴波在取得拉萨同意忒涅入藏的困难。
③ 见“朝见记”页二四五。
④ 见“朝见记”页二五三--二五四。
① 见该书页八七。
② 参看后文页98。
③ 见“朝见记”页二七二--二七三。
④ 见“朝见记”页三六四。博格尔入藏时的摄政已死,改由新的摄政继任。
⑤ 见“朝见记”页三七三。
① 见“朝见记”页三二九、三三二、三七八。
② 见“朝见记”页三六三。
③ 指拉萨的新任摄政。
④ 见“朝见记”页三六四。
⑤ 普蘭吉尔给哈斯汀的信见感涅‘朝见记”的附录。
⑥ 详见“卫藏通志”卷一二。
① 见“朝见记”页三七四。
② 见“期见记”页四二八。
③ 见“朝见记”页三七○。
① 见“朝见记”页三七---三七二
② 在马克罕姆编的“叙事”中有一简略的“曼宁传’,见页clix-clxv.
③ 在他的“旅行记”中没有他到拉萨的日期。他是十一月五日离开怕里宗的,以后即没有日期,只记有“次日”、“次晨”等日样,他到拉萨的第二日拜见了西藏地方政府的噶伦,问何时往见达赖适宜,噶伦答复他可以先休息几日,结果他是在十二月十七日拜见了达赖。以此推算,他大约是在十二月上旬到拉萨的。
① 马克罕姆把他的“旅行记”分为九章:一至四章记由坎它尔巴利至拉萨沿途情况,第五、第八两章记他在拉萨时的情况,第六章记他拜达赖,第七章记述他在拉萨听到的清朝官吏的情况和他占在侵略者的立场的看法。最末一章是极为简略地记他离开拉萨时情形。
② 见“纪事”中的曼宁传,页clxii.
③ 见藩部八、西藏、中华书局排印本,页一一。
④ 即“旅行记”的第七章,页二七一--二七四。
⑤ 页二七三。
⑥ 页二七三。
⑦ 页二七四。
① 如荣赫鹏在所著“印度与西藏”(中译本名“英国侵略西藏史)中,以专章叙述曼宁的进入西藏,大加称赞。
② 见页二七六。
③ 见“旅行记”页二四○。
④ 他说,当他拜见达赖时,“当已把哈达献给大喇嘛之后,我脱了帽,把我剃光的头给他,让他摩顶。”页二六五。
⑤ 在“旅行记”页二七七、二九○都记有这样事例。
⑥ 见“旅行记”页二三八。
⑦ 见“旅行记”页二五八。
⑧ 见页二五九。
① 见“旅行记”页二七五--二七六。
② 见“仁宗实录”卷二五一,页一四--一五。
③ 见页二三三。
④ 见“纪事”中的“曼宁传”,页clxiii.
⑤ 此奏摺载“清代外交史料”,嘉庆朝五,页二九--三二。
① 见柏尔著“西藏之过去与现在”,宫廷璋译,中文本页一五一。
【关闭】
