“王若曰”新考
A New Investigation of “wang ruo yue”( The King Says So)
作者：彭裕商;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2014,195(06):-5-10
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：王若曰;册命;殷墟甲骨文
Key words：
基金项目：四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目(skqy201214)
中文摘要
"王若曰"是先秦典籍和金文材料中比较常见的词语。对该词语的释义,目前仍未取得一致意见。通过对金文、简牍和传世典籍中的相关资料进行考察和梳理,可知"王若曰"不是王一般的谈话,而主要是指王命,语感在强调其庄严性。此外,学者以往举出的殷墟甲骨文中"王若曰"的例证并不可靠,从现有材料来看,"王若曰"可能是周人的说法。
英文摘要
1 《史记·晋世家》“周作《文侯之命》:‘王若曰:父义和……’”,《集解》引马融说,释“王若曰”为“王顺曰”;《逸周书·芮良夫》“芮伯若曰”,晋孔晁注:“若,顺也。顺其事而告之也。”
2 王先谦:《尚书孔传参正·盘庚上》,北京:中华书局,2011年,第432页;陈梦家:《尚书通论·王若曰考》,北京:中华书局,1985年;于省吾:《“王若曰”释义》,《中国语文》1966年第2期。
3 董作宾:《王若曰古义》,《说文月刊》第四卷(合刊本),1944年。
4 王占奎:《“王若曰”不当解作“王如此说”》,周秦文化研究编委会:《周秦文化研究》,西安:陕西人民出版社,1998年。持类似观点的相关论文还有辛怡华:《试释金文中的“王若曰”》,《华夏文化》2002年第4期;叶修成:《论〈尚书〉诰体的生成机制及其文化意蕴》,《海南大学学报》(人文社会科学版)2009年第5期。
5 谭戒甫:《论“若”字的本义及其演变》,《武汉大学学报》(人文科学版)1957年第1期。
6 杨筠如:《尚书覈诂》,西安:陕西人民出版社,1959年,第98页;王颖:《西周金文及〈尚书〉中之“若曰”考》,《廊坊师范学院学报》2004年第1期。
7 张怀通:《“王若曰”新释》,《历史研究》2008年第2期。
8 陈梦家:《尚书通论》,第159页。
1李学勤主编:《清华大学藏战国竹简》(一),上海:中西书局,2010年。
2陈梦家:《尚书通论》,第167-168页。
3于省吾:《“王若曰”释义》,《中国语文》1966年第2期。
4董作宾:《王若曰古义》,《说文月刊》第四卷(合刊本),1944年。
1李学勤主编:《清华大学藏战国竹简》(一),第142-148页。
1李学勤主编:《清华大学藏战国竹简》(一)。
2董作宾:《王若曰古义》,《说文月刊》第四卷(合刊本),1944年。
3于省吾:《“王若曰”释义》,《中国语文》1966年第2期;李学勤、裘锡圭:《新学问大都由于新发现》,《文学遗产》2000年第3期。
4石璋如:《小屯第一本·遗址的发现与发掘·丁编》,台北:文汇印刷厂有限公司,1985年,第70、73-74页。
1陈梦家:《尚书通论》,第207页。
2王玲:《〈盘庚〉之“民”字新解》,《语文学刊》2010年第4期。
上一条：为纳税人服务的理论与实践
【关闭】
