语言是没有阶级性的
作者：赵振铎
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：1978,(03):-56-64
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：语言是没有阶级性的
Key words：
基金项目：
中文摘要
语言没有阶级性这个问题早在五十年代就有了马克思主义的科学结论。 斯大林在《论语言学中的马克思主义》一文里全面地论证了语言没有阶级性的问题,他明确地指出:“语言的‘阶级性’公式是错误的、非马克思主义的公式。” 毛主席对语言没有阶级性的问题也有精辟的论述。一九五七年七月,毛主席曾指出:
参考文献
(1) 斯大林《马克思主义和语言学问题》(中译本)第16页。
(2) 毛主席《打退资产阶级右派的进攻》,《毛泽东选集》第五卷第447-448页。
(3) 德波林《关于语言‘新学说’与唯物主义》(俄文版)第3页。1935年苏联科学出版社。
(4) 马尔《语言与思维》,载《马尔选集》(俄文版,下同)第三卷第90-91页。
(5) 马尔《关于雅弗语学与马克思主义的巴库讨论会》(俄文版)第19页,1932年。
(6) 如尼基弗洛夫、库德略夫采夫,他们都不是马尔学派的,但是一九五○年苏联展开语言学问题的辩论时,他们都积极支持马尔语言阶级性的论点。参看两人一九五○年六月十三日发表在《苏联《真理报》上的文章。
(7) 马尔《前历史的,史前时期的历史与思维》(俄文版)。
(8) 同(5) 。
(9) 马尔《论非推弗说体系语言中的语义古生物学》《马尔选集》第二卷第278页。
(10) 马尔《雅弗理论的基本成就》,《马尔选集》第一卷第212页。
(11) 同上,第208页。
(12) 参看《马尔选集》第五卷第239页-240页。又马尔《祖国的语言--文化高潮的支柱》(俄文版)1930年,苏联列宁格勒出版。
(13) 《列宁全集》(中译本)第二十九卷第382--383页。
(14) 同(5)
(15) 马尔《雅弗语学理论的迫切问题和当前任务》,《马尔选集》第三卷第75页。
(16) 列宁《论民族自决权》,《列宁全集》第二十卷第296-397页。
(17) 马尔《做一个语言学家为什么这样困难》,《马尔选集》第二卷第415页。
(18) 马尔《论语言的起源》,《马尔选集》第二卷第197页。
(19) 马尔《论文字改革和语法改革》,《马尔选集》第二卷第375页。
(20) 同(1) 第4-5页。
(21) 同(1) 第8页。
(22) 同上。
(23) 同(1) 第9页。
(24) 同(1) 第5页。
(25) 《马克思恩格斯全集》(中译本)第三卷第225页。
(26) 同上,第二卷第565--566页。
(27) 同上,第566页。
(28) 同上,第410页。
(29) 同上,第三卷第500页。
(30) 同(1) 第11页。
(31) 同上。
(32) 契莫丹诺夫《苏联语言学发展的道路》,1950年5月23日苏联《真理报》。
(33) 拉法格《革命前后的法国语言》(中译本)第10页.1964年.商务印书馆。
(34) 同(1) 第10页。
(35) 同(32) 。
(36) 同(16) 。
(37) 《斯大林全集》(中译本)第二卷第292页。
(38) 同(1) 第14--15页。
(39) 同(32) 。
(40) 同(1) 第12页。
(41) 同(1) 第13页。
(42) 参看《苏联科学院通报(文学和语言部)》(俄文版)1964年第4期。
(43) 同(1) 第9页。
(44) 同(1) 第30--31页.
(45) 《儒林外史》第三回.1977年人民文学出版社。
(46) 果戈里《死魂灵》,《鲁迅全集》第二十卷第305--306页。俄语例子是笔者加的。
(47) 《辞海》用中华书局第1941年第七版。
(48) 《新华字典》用商务印书馆1971年修订重印本。
(49) 同(1) 第31页。
【关闭】
