户籍管制的城市差异研究
A Study on the Differences of Hukou Regulation between Cities
作者：邹一南;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2014,190(01):-142-148
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：户籍管制;城市差异;就业;公共服务
Key words：
基金项目：国家留学基金委员会“建设高水平大学公派研究生项目”(201206360049);;
中国人民大学研究生科学研究基金项目“基于新经济地理学的区域发展总体格局研究”(13XNH072)
中文摘要
当前,各地维系户籍制度的主要目的在于保护就业和控制公共服务溢出,而行政级别不同、经济发展程度不同的城市所制定的户籍管制政策也有所不同。总体而言,就业形势越严峻、公共服务支出水平越高,则户籍管制越严格。具体而言,行政级别越高的城市通过户籍管制来控制公共服务溢出的倾向越明显,但保护就业倾向则不明显;东部发达地区城市较中西部地区城市利用户籍管制来保护城镇就业和控制公共服务溢出的倾向更为显著。推进户籍制度改革的关键在于缩小城市发展差异,引导人口的合理流动。
参考文献
①付文林:《人口流动的结构性障碍:基于公共支出竞争的经验分析》,《世界经济》2007年第12期;夏纪军:《人口流动性、公共收入与支出——户籍制度变迁动因分析》,《经济研究》2004年第10期。
②蔡昉、都阳:《转型中的中国城市发展》,《经济研究》2003年第6期。
③丁菊红、邓可斌:《财政分权、软公共品供给与户籍管制》,《中国人口科学》2011年第4期。
④汪立鑫、王彬彬、黄文佳:《中国城市政府户籍限制政策的一个解释模型:增长与民生的权衡》,《经济研究》2010年第11期。
①“较大的市”指由国务院根据省(区)人民政府请求而个别批准确认,授予地方立法权的城市。目前,我国“较大的市”有49个,其中省会城市27个、经济特区城市4个、其他城市18个。这18个城市包括唐山、大同、包头、大连、鞍山、抚顺、吉林、齐齐哈尔、青岛、无锡、淮南、洛阳、宁波、淄博、邯郸、本溪、苏州、徐州。
②张昭时:《中国劳动力市场的城乡分割——形式、程度与影响》,博士学位论文,浙江大学经济学院,2009年,第32-34页。
①乔明睿、钱雪亚、姚先国:《劳动力市场分割、户口与城乡就业差异》,《中国人口科学》2009年第1期。关于“主要劳动力市场”,参见P.B.Doeringer and M.J.Piore,Internal Labor Markets and Manpower Analysis,Lexington:Lexington Books,1971,pp.64-92;W.T.Dickens and K.Lang,“A Test of Dual Labor Market Theory,”American Economic Review,Vol.75,No.4(Sep.1985),pp.792-805.
②单位就业岗位是指在各级国家机关、党政机关、社会团体及企业、事业单位中的就业岗位。
③根据国际劳工组织的定义,非正规就业人员包括自营劳动者、家庭帮工、未签订劳动合同的雇员等;在实际操作中,以统计年鉴中城镇就业人数减去城镇单位就业人数和城镇个体私营就业人数的余额就是非正规就业人数。
①D.J.Solinger,“Citizenship Issues in Chinas Internal Migration:Comparisons with Germany and Japan,”Political Science Quarterly,Vol.114,No.3(1999),pp.455-478;Feng Wang and Xuejin Zuo,“Inside Chinas Cities:Institutional Barriers and Opportunities for Urban Migrants,”The American Economic Review,Vol.89,No.2(May 1999),pp.276-280.
②付文林:《人口流动的结构性障碍:基于公共支出竞争的经验分析》。
【关闭】
