农村民主管理的村民评价——五省60村的跟踪研究(1999—2011)
Assessing Democratic Management of Village Affairs from Villagers' View——A Follow-up Survey of Sixty Villages in Five Provinces(1999-2011)
作者:肖唐镖;王江伟;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2014,191(02):-110-119
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:村民自治;村务管理;管理绩效;村民评价;传统文化
Key words:
基金项目:国家社会科学基金重点项目“健全农村民主管理制度对策研究”(08AZZ005)
中文摘要
在中国农村,村民对村务管理不同面向的评价并不一致,绝大多数村民对村党支部书记在农村权力结构中的支配地位一直持肯定态度,多数村民对村务参与的评价较低,半数村民对村务公开信息持怀疑态度,但大多数村民对村务管理的绩效持肯定评价。进一步的回归分析表明,家庭经济状况越好和政治效能感越高的村民,对于村务参与、村务公开和村务管理绩效的评价也越高,这验证了有关经济发展与民主政治发展关系和政治效能感的主流理论;传统文化因素的影响力在衰减,但与村民对村务管理绩效的评价却呈现显著的负向相关性。因此,在当下中国乡村,传统政治文化对农村民主政治的阻力正在减弱,而随着村民家庭经济状况的好转与政治效能感的提升,民主自治在农村具有极大的动力空间。
参考文献
①对于国内外相关研究状况的述评文章,可参见郭正林:《国外学者视野中的村民选举与中国民主发展:研究述评》,《中国农村观察》2003第5期;袁方成:《提升与拓展:20世纪90年代以来当代海外中国农村研究述评》,《中国农村观察》2008第2期;肖唐镖等:《如何理解和评价城乡基层民主的新发展——新近研究的争论与进步》,《江淮论坛》2011年第5期。
②Kevin O’Brien,Rongbin Han,“Path to Democracy?Assessing Village Elections in China,”Journal of Contemporary China,No.18,Vol.60,June 2009,pp.359-378.
③赵秀玲:《村务公开制度的变迁及其展望》,《河北学刊》2001年第5期;项继权:《“后税改时代”的村务公开与民主管理——对湖北及若干省市的调查与分析》,《中国农村观察》2006年第2期;马俊军、唐鸣:《中西部欠发达地区村务公开的管窥与反思——基于一次民主管理与村务公开的实地考察》,《湖北行政学院学报》2007年第3期;赵翠萍:《“四议两公开”:村民自治的程序性制度安排——基于河南邓州个案》,《湖南农业大学学报》2011年第5期。
④少有的文献,可参见肖唐镖、刘英:《村务管理中的农民参与——五省市60村的跟踪研究(1999—2011)》,《北京行政学院学报》2013年第6期。
①有关五波数据来源的抽样与调查方法、过程的详细介绍,可参见肖唐镖、王欣:《中国农民政治信任的变迁——对五省份60个村的跟踪研究(1999—2008)》,《管理世界》2010年第9期。
②有关中国区域抽样调查数据在推论方面的局限与应用,可参见美国学者墨宁:《当代中国研究中的问卷调查研究:从地方样本中学习》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版)2004年第5期。
①郭正林:《论乡村三重关系》,《北京行政学院学报》2002年第2期。
①西摩·马丁·李普塞特:《政治人——政治的社会基础》,张绍宗译,上海:上海人民出版社,1997年,第24-54页。
②加布里埃尔·A·阿尔蒙德、西德尼·维巴:《公民文化——五个国家的政治态度和民主制》,徐湘林等译,北京:东方出版社,2008年,第219-232页;Charles Pattie,Ron Johnston,“Voter Turnout at the British General Election of 1992:Rational Choice,Social Standing or Political Efficacy?”European Journal of Political Research,Vol.33,1998,pp.263-283.
【关闭】