简论批判理论的话语分析
Discourse Analysis of the Critical Sociological Approach
作者：王熙;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2012,(06):-95-101
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：批判;话语分析;意识形态;主体性
Key words：
基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金
中文摘要
批判主义社会理论是西方现代社会科学领域的重要思想流派。它始于马克思的社会批判思想,后经法兰克福学派和当代西方马克思主义的不断发展而日益丰富、壮大。批判理论的话语分析以"意义"和"价值"为中心,将批判的触角伸向社会生活的文化层面,深入至个体的文化心理。经过批评语言学、后结构主义语言学和批判话语分析这几大流派的发展,批判的意义由仅为"求真"拓展到兼顾"求善"。如何将这种更丰富的批判认知旨趣应用于实际的文本中?英国社会语言学家费尔克拉夫提出的以文本为中心的批判话语分析为研究者提供了具体的分析策略与工具。
参考文献
①参见M.Pêcheux,Language,Semantics and Ideology,Tran.H.Nagpal,London:Macmillan,1982,pp.113-118.
②郁建兴、陈建梅:《意识形态理论的当代新发展》,《哲学研究》2007年第6期。
③L.Philips and M.W.Jrgensen,Discourse Analysis:As Theory and Method,London:Sage,2004,p.187.
①谢立中:《走向多元话语分析:后现代思潮的社会学意涵》,北京:中国人民大学出版社,2009年,第八章。
②J.Thompson,Ideology and Modern Culture,Cambridge:Polity Press,1990,pp.62-65;N.Fairclough,Discourse and social change,London:Longman,1992,pp.37-72.
③N.Fairclough,“Critical Discourse Analysis,”Marges Linguistiques,2005,No.9,p.76.
④王熙:《批判性话语分析对教育研究的意义》,《教育研究》2010年第2期。
⑤A.Gramsci,Selections from the prison notebooks,trans.Q.Hoare and G.Nowell Smith,New York:International Publisher,1971,p.40.
①S.Hall,“Who Needs Identity?”in S.Hall&P.Du Gay(eds.),Questions of Cultural Identity,London:Sage,2000,p.32.
②L.Chouliaraki and N.Fairclough,Discourse in Late Modernity:Rethinking Critical Discourse Analysis,Scotland:Edinburgh University Press,1999,p.21.
③谭光鼎、王丽云:《教育社会学:人物与思想》,上海:华东师范大学出版社,2008年,第196页。
④R.Rogers,“Storied selves:A critical analysis of adult learnersliterate lives,”Reading Research Quarterly,2004,Vol.39,No.3,pp.272-305.
⑤姜华:《西方马克思主义意识形态理论嬗变的文化向度》,《北方论丛》2010年第1期。
⑥C.Barker and D.Galasinski,Cultural Studies and Discourse Analysis:A Dialogue on Language and Identity,London:Sage,p.30.
①王熙:《21世纪国际教育的挑战:提高跨文化身份的可协商性》,《全球教育展望》2009年第12期。
②刘云杉:《文化政治工作者:从教师角色到教师认同》,《教育研究与实验》2008年第1期。
③文军:《西方社会学理论:经典传统与当代转型》,上海:上海人民出版社,2006年,第185页。
④杜威:《确定性的寻求》,傅统先译,上海:上海世纪出版集团,2005年,第95页。
⑤L.Chouliaraki and N.Fairclough,Discourse in Late Modernity:Rethinking Critical Discourse Analysis,pp.61-62.
⑥N.Fairclough,Analyzing Discourse:Textual Analysis for Social Research,London:Routledge,2003,pp.2,27.
①N.Fairclough,Analyzing Discourse:Textual Analysis for Social Research,pp.40-49.
②N.Fairclough,Analyzing Discourse:Textual Analysis for Social Research,p.67.
①R.Rogers,“Between Contexts:A Critical Analysis of Family Literacy,Discursive Practices,and Literate Subjectivities”,Reading Research Quarterly,2002,Vol.37,No.3,pp.248-277.
【关闭】
