比较文学研究中“非此即彼”模式的批判
A Critique on the Model of "One or the Other" in the Study of Comparative Literature
作者：李夫生
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2005,(01):-140-144
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：危机;逻各斯中心主义;非此即彼;思维模式
Key words：
基金项目：
中文摘要
论述比较文学学科自"法国学派"和"美国学派"以来的几次危机及其成因。在以"跨文化研究"为特征的比较文学发展新阶段,西方传统的本质主义的"逻各斯中心主义"仍是比较文学发展的一个重要制约因素,其表现形式———非此即彼的思维方式以各种变体构成对比较文学学科发展的深重的危害。
参考文献
[1]张隆溪.比较文学译文集[M].北京大学出版社1982.
[2]肖锦龙.当前比较文学的危机与出路[J].外国文学评论,2002,(3).
[3]乐黛云,李比雄.跨文化对话:第5辑[C].上海文化出版社,2001.147.
[4]利玛窦.利玛窦中国札记[M].何高济,等译.中华书局,1983.31.
[5]李清良.中国文论思辩思维[M].岳麓书社,2001.11.
[6]维科.新科学[M].朱光潜译.人民文学出版社,1986.161.
[7]黑格尔.哲学史讲演录:卷一[M].贺麟译.商务印书馆,1959.119、125.
[8]李大钊.东西文明根本之异点[J].言治季刊,1918,(7月号).
[9]王国维.宋元戏曲史·元曲之文章[M].上海古籍出版社,2000.99.
[10]李达三,罗钢.中外比较文学的里程碑[C].人民文学出版社,1997.359.
从行文看,朱先生所言“长篇诗”包含悲剧和其他长篇诗。参见朱光潜《长篇诗在中国何以不发达》,北大比较文学研究所编《中国比较文学研究资料(1919-1949)》,北京大学出版社1989年
【关闭】
