优先性:自由与平等
On Priority:Liberty and Equality
作者：王立;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2009,(01):-99-104
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：自由;平等;优先性;独立性
Key words：
基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地基金的资助(06JJD720008)
中文摘要
自由和平等是现代社会最重要的两大政治价值。对于二者的冲突,新自由主义都采用优先性原则来解决。但是,优先性并不是绝对的,它的形成跟具体的境况相关。在正义的价值体系里,各种价值处于张力的关系中。优先性原则是错误的,也是没有意义的。优先性的实质是对平等价值独立性的质疑。西方的政治实践、政治传统和政治文化为平等的独立性提供了证明。
参考文献
[1]邦雅曼.贡斯当.古代人的自由与现代人的自由[M].阎克文,刘满贵,译.上海:上海人民出版社,2003.
[2]以赛亚.柏林.自由论[M].胡传胜,译.南京:译林出版社,2003.
[3]德沃金.至上的美德——平等的理论与实践[M].冯克利,译.南京:江苏人民出版社,2003.
[4]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[5]刘莘.对罗尔斯宣言的一种解读[J].四川大学学报(哲社版),2007,(2).
[6]诺齐克.无政府、国家与乌托邦[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1991.
[7]王立.平等的限制[J].哲学动态,2006,(12).
[8]威尔.金里卡.当代政治哲学[M].刘莘,译.上海:上海三联书店,2004.
[9]姚大志.现代之后——20世纪晚期西方哲学[M].上海:东方出版社,2000.
[10]马克思恩格斯选集(1)[M].北京:人民出版社,1995.
[11]康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海:上海人民出版社,2005.
[12]德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,等译.北京:中国大百科全书出版社,2002.
①德沃金提出了三种不同的模式来解决自由与平等的冲突,分别是“还原论”、“二元论”和“自由的优先性”。还原论把自由还原为平等的一个方面,突出平等的优先性;二元论承认自由与平等同等重要;自由优先性则最终放弃了平等优先性的主张,转而承认自由。这三种论证意味着德沃金对平等优先性主张的退却和让步。具体内容详见拙文《德沃金视野中的自由和平等》,《法制与社会发展》2007年第3期。
②关于诺齐克的这一观点,本人在《诺齐克的平等观》中曾详细阐述之,参《学习与探索》2006年第5期。
【关闭】
