14、15世纪英国修道院编年史的写作特点及演变趋向
The Writing Features and Evolutionary Tendency of English Monastic Chronicles in the 14th and 15th Centuries
作者：邹薇;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2009,(01):-58-65
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：英国;修道院编年史;写作特点;演变趋向
Key words：
基金项目：
中文摘要
14、15世纪英国修道院编年史不同于中世纪盛期的修道院编年史。这一时期的编年史家将史料选用范围拓宽到世俗世界,采用新的写作手法,他们的史学思想也有所转变,使修道院编年史的著作结构和写作体例发生了新的变化。这一时期修道院编年史家的治史手法为后世所继承,对英国史学的发展产生了不可忽视的影响。
参考文献
[1]Gransden,Antonia.Historical Writing in England[M].vol.2,London,1982.
[2]汤普森.历史著作史:上卷[M].孙秉莹,译.北京:商务印书馆,1996.
[3]Hiatt,Alfred.The Cartographic Imagination of Thomas Elmham[J].Speculum,Vol.75,No.4,2000.
[4]Raine,James(ed.).The historians of the church of York and its archbishops[M].vol.3,New York,1965.
[5]比德.英吉利教会史[M].陈维振,译.北京:商务印书馆,1997.
[6]Weiss,Roberto.Humanism in England during the fifteenth century[M].Oxford,1957.
[7]Dobson,Richard B.The Jews of Medieval York and the Massacre of March 1190[M].New York,1974.
[8]Myers,A.R.(ed.),English Historical Documents 1327-1485[M].London,1969.
[9]Kerr,Wilfred Brenton.The English Soldier in the Campaign of Agincourt[J].The Journal of the American Military Insti-tute,Vol.4,No.4,1940.
[10]Taylor,H.M.&Joan Taylor.Anglo-Saxon architecture[M].vol.1,Cambridge,1978.
[11]James,M.R.The Ancient Libraries of Canterbury and Dover[M].Cambridge,1903.
[12]汉斯-维尔纳.格茨.欧洲中世纪生活[M].王亚平,译.北京:东方出版社,2002.
[13]Donkin,R.A.Cattle on the Estates of Medieval Cistercian Monasteries in England and Wales[J].The Economic Histo-ry Review,Vol.15,No.1,1962.
[14]Snape,R.H.English Monastic Finances in the Later Middle Ages[M].Cambridge,1926.
[15]Wood-Legh,Kathleen Louise.Perpetual Chantries in Britain[M].Cambridge,1965.
[16]洛维特.世界历史与救赎历史:历史哲学的神学前提[M].李秋零,译.北京:三联书店,2002.
[17]赫尔舍尔.新编年史:一种史学理论的纲要[J].世界哲学,2003,(4).
[18]Weiss,Roberto.Piero del Monte&John Whethamstede,and the Library of St.Albans Abbey[J].The English Histori-cal Review,Vol.60,No.238,1945.
[19]孙秉莹.欧洲近代史学史[M].长沙:湖南人民出版社,1984.
[20]保罗.G.巴恩,主编.剑桥插图考古史[M].郭小凌,译.济南:山东画报出版社,2000.
[21]Kelley,Donald R.(ed.).The historical imagination in early modern Britain:History,rhetoric,and fiction,1500-1800[M].Cambridge,1997.
[22]许苏明.略论培根的史学思想及其在史学史上的地位[J].史林,1998,(4).
[23]龚缨晏,邬银兰.岛民看世界:“希格登地图”与《伊夫舍姆地图》[J].地图,2004,(5).
[24]大卫.克里斯特尔,主编.剑桥百科全书[M].丁仲华,译.北京:中国友谊出版公司,1996.
[25]Hay,Denys.Annalists and Historians:Western historiography from the eighth to eighteenth centuries[M].London,1977.
[26]王晴佳.西方的历史观念[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
①如哈钦森夫人所著的《哈钦森上校回忆录》,C.H.弗斯认为“作为清教徒的家庭生活和绅士性格的图景,这部书是独一无二的”。基佐赞美作者在“谈到亲眼看到的事情时,几乎从不缺乏独立的思考能力和运笔的力量”。
①参见Villani’s Chronicle,London,1906,p.321;孙锦泉:《论布鲁尼的人文主义史学》,《四川大学学报》2007年第5期。
①后世史学家认为这四个古老证书并非诞生于7世纪,而是11世纪时伪造的,参见Alfred Hiatt的论文The Car-tographic Imagination of Thomas Elmham,pp.867-868.
②惠瑟姆斯提德在作品中对一位主教所拥有的异教徒名字(Pecock)进行了一番嘲笑,称他的行为像一只孔雀(Peacock),暗讽其爱慕虚荣。参Whethamsted’s letter to Archbishop Chichele and the letters he wrote to the cinvent when hewas abroad。
①地图复印件详见Alfred Hiatt的论文The Cartographic Imagination of Thomas Elmham第869-870页。
②分析参见E.A.Bond ed.,chronica Monasterii de Melsa,a Fundatione usque ad Annum1396,Burton’s library listin his collectanea,iii 13,20;Kathleen Louise Wood-Legh,Perpetual Chantries in Britain,Cambridge,1965,pp.153.
①金斯福特认为作者是埃尔姆汉无疑,参见其论文The Early Biographies of Henry V(载The English Historical Re-view,Vol.25,No.97(1910),pp.58-92);汤普森也倾向如此,参见《历史著作史》上卷,商务印书馆1996年版,第593页;而法兰克.泰勒和约翰.S.罗斯凯持不同观点,参见哈里斯关于《英王亨利五世记事》的短评(载TheEnglish Historical Review,Vol.92,No.64(1977),pp.648-649);格兰斯登认为著者为王室牧师,姓名不详,参见其Historical Writing in England,pp.198。
【关闭】
