高校本科教学水平评估反思
Reflection on the Undergraduate Teaching Assessment
作者:龙宗智;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2009,(01):-5-11
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:高等教育;本科教学;评估;反思
Key words:
基金项目:
中文摘要
在大扩招背景下组织的本科教学水平评估,呈现行政主导、由点及面、官学双评、"平面评估"等特点。评估起到了明确办学指导思想、加强教学中心地位、改善硬件条件、促进师资队伍建设等积极作用,但受评估方式与根本性条件的制约,取得的成效有限。评估的主要问题是弄虚作假、做表面文章、评估标准千校一尺,显失公平。同时存在寅吃卯粮、竭泽而渔,以及只评不建、机制失衡的情况。由此反思中国高等教育发展以及教育体制的一些深层次问题,拷问大学的文化和精神素质,应当改进评估制度与方法。
参考文献
③见教育部评估中心网站,“评估中心职责任务”。http://www.pgzx.edu.cn/zxgk/zxzz.htm
①对此,笔者曾在2005年撰文指出:“中国高等教育近年来发展迅速,适龄人口的入学率大幅度增长。为保证基本的办学需求,高等教育投资也呈现很大的规模。尤其是教育部本科教学水平评估的软硬件要求,逼使各高校大量投资购地、兴建教学生活设施、购置图书器材设备,以及引进、留住与培养人才等。改善办学条件是必要的,但资金来源是一个严重的问题,对此不少高校的领导已经忧心忡忡,担心资金难以为继。也许可以说,目前中国高等教育的投资潜藏着某种危机,应当引起政府与高校的充分重视。”(龙宗智:《大学法人制度与财产权益》,载《中国高等教育》2005年第18期)
②引自网上文章《高校本科评估,中国高等教育的一场闹剧》的跟帖。http://bbs.zggdxs.com/viewthread.php?tid=280
③傅剑锋,吴冰清.朱清时:“高校评估该停了”,《南方周末》,2008-04-24.
①《南方周末》2008年4月17日《揭秘高校热迎女秘书幕后》一文,所反映的情况应当说普遍存在于各高校,不过是程度可能有区别。而一般说来,条件越差的学校,弄虚作假的可能性就会越大。
【关闭】