平等与责任的三种范式及其理论困境
Three Paradigms and Their Theoretical Predicament of Equality and Responsibility
作者:刘美玲;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2009,(02):-32-37
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:平等;责任;范式;理论困境
Key words:
基金项目:
中文摘要
"分配如何才能平等"是当今政治哲学的核心话语。在这方面,罗尔斯、德沃金与柯恩都赞成一种"敏于志向钝于禀赋"的分配方式,也就是说,分配要反映个人的志趣抱负,要保证个人的选择自由并由个人对其选择负责。针对如何将"平等与责任"联系起来,罗尔斯、德沃金、柯恩三人观点各异,形成了关于平等与责任的三种范式。
参考文献
[1]威尔.金里卡.当代政治哲学[M].刘莘,译.上海:上海三联书店,2004.
[2]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白,译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[3]德沃金.至上的美德:平等的理论和实践[M].冯克利,译.南京:江苏人民出版社,2003.
[4]德沃金.正义与生活价值[C]∥欧阳康,编.当代英美著名哲学家学术自述.北京:人民出版社,2005.
[5]G.A.Cohen.On the Currency of Egalitarian Justice[J].Ethics.1989,99(4).
[6]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
【关闭】