理解“第一哲人”泰勒斯的四种路径
Four Approaches to Understanding Tales "the First Philosopher"
作者：梁中和;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2013,(04):-87-93
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：物活论;灵魂;本原;自返性
Key words：
基金项目：
中文摘要
泰勒斯具有第一哲人地位的理由有四个方面:首先,从神话与物活论角度重新思考泰勒斯的"物活论"的真实含义,表面其与神话的不同以及与水之本原说的关联;其次,从科学发现之论争进而探索泰勒斯的"科学"研究有何哲学含义;然后,从泰勒斯的宇宙论与形而上学的关系出发,思考泰勒斯的"水"本原思想,寻找合理解释;最后关注泰勒斯的自返性思考及其实践哲学意义。总之,从不同角度重新梳理泰勒斯作为第一哲人的哲学含义,也就是重新思考哲学在开端处的完整蕴意,为思考哲学的起点与归宿提供借鉴。
参考文献
①汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,北京:人民出版社,1997年,第86页。
①Jonathan Barnes,The Presocratic Philosophers,London and New York:Routledge,1982,p.5.
②S.C.Woodhouse,English-Greek Dictionary:A Vocabulary of the Attic Language,London:George Routledge,1910,magnet.
③柏拉图:《伊翁》,王双洪译,上海:华东师范大学出版社,2008年,第46-52页。
①Richard D.McKirahan,Philosophy Before Socrates:An Introduction with Texts and Commentary,Second Edition,Indianapolis/Cambridge:Hackett Publishing Company,p.31.
②汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第145页。
③康福德:《苏格拉底前后》,孙艳萍、石冬梅译,上海:格致出版社,2009年,第81-93页。
④David J.Furley and R.E.Allen,eds.,Studies in Presocratic Philiosophy,Vol.1,New York:Humanities Press,1970,pp.130-53.
⑤David J.Furley and R.E.Allen,eds.,Studies in Presocratic Philiosophy,pp.154-77.
①汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第149页。
②第欧根尼.拉尔修:《名哲言行录》,徐开来、溥林译,桂林:广西师范大学出版社,2010年,第21-23页。
③Dirk L.Couprie,Heaven and Earth in Ancient Greek Cosmology:From Thales to Heraclides Ponticus,New York:Springer,2011,pp.61-62.
④汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第147页。
①McKirahan,Philosophy Before Socrates,pp.25-27.
②Constantine J.Vamvacas,The Founders of Western Thought–the Presocratics,A Diachronic Parallelism Between Presocratic Thought and Philosophy and the Natural Sciences,New York:Springer,2009,p.30.
③汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第151页。
④汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第152页。
⑤这是根据辛普里丘的一个很含糊的表达得出的结论。而辛普里丘的这一表达则可能来自亚里士多德的直接继承人,泰奥弗拉斯托斯(Theophrastus)和欧德摩斯(Eudemus),或者最初对亚里士多德的《物理学》的评注。
⑥黑格尔:《哲学史讲演录》卷一,贺麟、王太庆译,北京:商务印书馆,1959年,第47页。
①Michael C.Stokes,One and Many in Presocratic Philosophy,Washington,B.C.:Harvard University Press,1971,pp.28-30.
②汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第159-160页。
③文德尔班:《古代哲学史》,詹文杰译,上海:上海三联书店,2009年,第36-37页。
④关于亚里士多德主义者的解释可以参看J.B.McDiarmid,“Theophrastus on the Presocratic Causes,”in Furley and Allen,eds.,Studies in Presocratic Philiosophy,Vol.1,pp.182-84;H.Baltussen,Theophrastus against the Presocratics&Plato:Peripatetic Dialectic in the“De sensibus,”Leiden:Brill,2000.
①汪子嵩等:《希腊哲学史》卷一,第141-145页。
②Barry Sandywell,Presocratic Reflexivity:The Construction of Philosophical Discourse,c.600-450 B.C.,Logological Investigations Volume 3,New York:Routledge,1996,pp.98-100.
【关闭】
