刑事再审程序改革问题研究
On Reform of Criminal Retrial Procedure
作者：黄维智
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2005,(05):-120-127
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：刑事诉讼;再审制度;程序改革
Key words：
基金项目：
中文摘要
刑事再审程序是“一事不再理原则”的例外,其启动应受启动理由严格性、有利于被告、不告不理等原则限制。我国的再审程序着重于追求实体真实,既判力在我国并没有受到应有的重视,目前其弊端主要表现在再审程序的请求启动主体错位,启动理由缺乏可操作性,启动次数“无限”、时间“不限”、范围“不限”等方面。我国刑事再审制度应对传统的“实事求是”、“不枉不纵”、“有错必纠”等理念进行深刻反思,在此基础上建立中国的刑事再审理论体系,使得包括“一事不再理”在内的一系列诉讼原则得到确立和普遍承认,使得法院裁判的既判力、确定力和终结性等基本观念得到社会各界的广泛认可,使再审程序成为一事不再理原则例外的可操作性程序。
参考文献
[1]程军伟,邢晓东.刑事再审程序的法理分析———兼论刑事诉讼效率与公正[J].法律科学,2002,(5).
[2]转引自赖宇,董琳.论一事不再理原则[J].法制与社会发展,2003,(5).
[3]陈瑞华.通过法律实现正义[J].北大法律评论,1,(1).
[4]陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[5](日)田口守一.刑事诉讼法[M].刘迪,等译.北京:法律出版社,2000.320-323.
[6](德)克劳思.罗科信.德国刑事诉讼法[M].吴丽琪,北京:法律出版社,2003.540-549.
[7](美)海利.爱德华兹.美国联邦法院的权力和法院命令的执行[A].宋冰,程序、正义与现代化[C]北京:中国政法大学出版社,1998.245.
[8]李文健.转型时期的刑诉法学及其价值论[J].法学研究,1997,(4).
[9](美)E.博登海默.法理学————法哲学及其方法[M].北京:华夏出版社,1987.162.
[10](法)托克维尔.论美国的民主(上卷)[M].北京:商务印书馆,1991.
[11]亓荣霞.再审程序若干概念辨析[J].政法论坛,2003,(2).
[12]虞政平.我国再审制度的渊源、弊端及完善建议[J].政法论坛,2003,(2).
[13]陈光中.刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,1990.
[14]邵俊武,郭丽红.再审程序与审判监督程序的分立[J].人民检察,2000,(3).
[15]蒋集跃,杨永华.论我国民事再审制度的完善[J].政法论坛,2003,(2).
[16]张正德.刑事诉讼法价值评析[J].中国法学,1997,(4).
[17]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社,2000.501.
[18]邓思清.论审判监督的理论基础[J].法律科学,2003,(3).
[19]王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000.546.
[20]陈界融.论民事再审程序之重构[J].孙谦,刘立宪.检察论丛(第2卷)[C].北京:法律出版社,2001.280.
①如日本刑事诉讼法第435条详细对有罪确定判决,为受判决之人利益的申请再审的七种理由作出规定。参见(台)褚剑鸿:《再审制度之比较研究》,《刑事法杂志》第44卷第5期。
【关闭】
