创伤叙事、见证和创伤文化研究
Studies on Trauma Narrative, Testimony and Trauma Culture
作者：王欣;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2013,(05):-73-79
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：创伤叙事;见证;创伤文化;创伤小说
Key words：
基金项目：2013年国家社科基金一般项目“美国奴隶叙事研究”(13BWW066);;
2012年度四川省哲学社会科学研究一般项目“美国南方文学中的见证叙事策略研究”(SC12B049);;
国家“985”工程四川大学南亚及当代国际问题研究创新基地项目
中文摘要
创伤经历构成了人类社会的一种集体记忆,对战争、大屠杀、恐怖事件等历史创伤以及创伤叙事的研究有助于人类反思历史。创伤不仅带来个体精神上的打击,更压抑了记忆,造成行为重演或叙事障碍;创伤见证是交流和传播创伤记忆的重要方式,包含了讲述和倾听。创伤记忆在家庭的范围内通过代与代的交流而传递,在同时代人或有共同经历的幸存者中通过集体记忆来传播和保存。创伤叙事起到了情感宣泄和修复创伤的作用,构成了独特的创伤文化。其中,创伤小说成为集体创伤记忆的载体,再现了战争、经济萧条、性别歧视等集体共同拥有的创伤经历,成为现代文学艺术中的特殊文类之一。
参考文献
①Cathy Caruth,Unclaimed Experience:Trauma,Narrative,and History,Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press,1996,p.11.
②Kai Erikson,“Notes on Trauma and Community,”American Imago,Vol.48,No.4,1991,p.457.
①以上引述弗洛伊德理论参见Sigmund Freud,Inhibitions,Symptoms,and Anxiety,trans.James Strachey,New York:Norton Company,1977,pp.163,18,150.
②Bessel A.Van Der Kolk and Onno Van Der Hart,“The Intrusive Past:The Flexibility of Memory and the Engraving of Trauma,”in Cathy Caruth,ed.,Trauma:Explorations in Memory,Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press,1995,p.168.
③Laurence J.Kirmayer,“Landscape of Memory:Trauma,Narrative,Dissociation,”in Paul Antze and Michael Lambek,eds.,Tense Past:Cultural Essays in Trauma and Memory,New York and London:Routledge,1996,p.179.相同的关于创伤记忆中行为重演的讨论还可以参考同书另一篇论文:Allan Young,“Bodily Memory and Traumatic Memory.”
④Kolk and Hart,“The Intrusive Past,”p.442.
⑤Judith Herman,Trauma and Recovery:Contemporary Symbolic Depictions of Collective Disaster,New York:Lang,1995,pp.175-177.
⑥Shoshana Felman and M.D.Dori Laub,Testimony:Crises of Witnessing in Literature,Psychoanalysis,and History,New York:Routledge,1992,pp.231-232.
①Kolk and Hart,“The Intrusive Past,”p.168.
②L.L.Langer,Holocaust Testimonies:The Ruins of Memory,New Haven:Yale University Press,1991,p.95.
③E.Ann Kaplan,Trauma Culture:The Politics of Terror and Loss in Media and Literature,New Brunswick,New Jersey and London:Rutgers University Press,2005,p.25.
④M.D.Dori Laub,“Bearing Witness or the Vicissitudes of Listening,”in Felman and Laub,Testimony:Crises of Witnessing in Literature,Psychoanalysis,and History,p.5.
⑤Kali Tal,Worlds of Hurt:Reading the Literature of Trauma,Cambridge:Cambridge University Press,1996,p.132.
①Peter Middleton and Tim Woods,Literature of Memory:History,Time and Space in Postwar Writing,Manchester and New York:Manchester University Press,2000,p.59.
②Middleton and Woods,Literature of Memory,p.70.
③哈拉尔德·韦尔策编:《社会记忆:历史、回忆、传承》,季斌、王立君译,北京:北京大学出版社,2007年,第112页。
④Laub,“Bearing Witness or the Vicissitudes of Listening,”pp.62-67.
①Gil Eyal,“Identity and Trauma,”History and Memory,Vol.16,Spring 2004,p.21.
②保罗·康纳顿:《社会如何记忆》,纳日碧力戈译,上海:上海人民出版社,2000年,第3页。
③Michelle Balaev,“Trends in Literary Theory,”Mosaic,Vol.41,No.2,2008,p.150.
①海明威:《永别了,武器》,林疑令译,上海:上海译文出版社,2009年,第1页。黑体为笔者所加。
②萨克文·伯科维奇:《剑桥美国文学史》第六卷,赵聪敏译,北京:中央编译出版社,2009年,第559页。
③约瑟夫·海勒:《第二十二条军规》,杨恝等译,南京:译林出版社,1998年,第528页。
④Middleton and Woods,Literature of Memory,p.59.
【关闭】
