上市公司并购整合效率的影响因素新探
A New Analysis on the Influencing Factors of Listed Companies Integration of Performance
作者：王菁;田满文;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2010,(01):-101-112
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：上市公司;政府干预;代理成本;并购整合效率
Key words：
基金项目：
中文摘要
已有研究并购效率的文献大多局限于并购交易效率,而忽略了并购整合效率,实际上两者的性质是不一样的。本文首次区分并购交易效率与并购整合效率,并分析了影响并购整合效率的因素,重点讨论了政府干预、代理成本对并购整合效率的影响。实证发现:并购后不同阶段的整合具有不同的重点和难点,整合必须分清主次、循序渐进;并购活动中的代理成本显著降低了并购整合效率,但国有上市公司与民营上市公司的表现形式因代理成本差异而有所不同;政府干预始终是影响并购整合效率的重要因素。政府出于政策性负担或政治目标通过并购活动来支持或掠夺其控制的企业,对盈利国有上市公司的并购整合产生负面影响,对亏损国企产生正面影响,而对民企的并购整合影响不显著。
参考文献
[1]陈信元,陈田余.资产重组的市场反应——1997年沪市资产重组实证分析[J].经济研究,1999,(9).
[2]李善民,陈玉罡.上市公司兼并与收购的财富效应[J].经济研究,2002,(11).
[3]张新.并购重组是否创造价值——中国证券市场的理论与实证研究[J].经济研究,2003,(6).
[4]李增泉.掏空、支持与并购重组——来自我国上市公司的经验证据[J].经济研究,2005,(1).
[5]Jensen Michael,R.S.Ruback.The Market For Corporate Control:The Scientific Evidence[J].Journal of Fi-nance,and Economics,1983,(11):5-50.
[6]ALLEN F,OIAN J,QIAN M.J.Law,Finance,and Economic Growth in china[J].Journal of Financial Eco-nomics,2005,(77).
[7]BAI C.E.,LUJ.Y,TAO Z.G.Property Rights Protection and Access to Bank Loans:Evidence From PrivateEnterprise in China[J].Economics of Transition,2006,(14):611-628.
[8]高良谋.购并后整合管理研究[J].管理世界,2003,(12).
[9]魏正红,汪辉,李荣林.股权特征、控制权收益与企业并购效率[J].中南财经政法大学学报,2007,(4).
[10]潘红波,夏新平,余明桂.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J].经济研究,2008,(4).
[11]张车伟.失业率定义的国际比较及中国城镇失业率[J].世界经济,2003,(5).
[12]世界银行.中国政府治理、投资环境与和谐社会:中国120个城市竞争力的提高[R].2006.No.37759 CN.
[13]樊纲,王小鲁.我国市场化指数——各地区市场化相对进程报告[M].北京:经济科学出版社,2004.
[14]苏启林,朱文.上市公司家族控制与企业价值[J].经济研究,2003,(8).
【关闭】
