论枉法仲裁罪之“枉法”性
The "Perverting" Nature of Law-bending Arbitration
作者：黄晖;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2010,(04):-120-128
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：枉法仲裁;司法监督;司法性;契约性;实践救济
Key words：
基金项目：中国法学会2010年立项课题“体育纠纷救济法治化研究”(CLS-D1040)的研究成果
中文摘要
按照司法监督不容剥夺的原则,仲裁理应被纳入司法考量的视域进行规制。以刑事手段对仲裁员滥用职权的行为进行控制是我国现行刑法的要求,枉法仲裁的入罪即是这一要求的表达。必须重新考虑并反思司法界与学术界在该罪名设置上的相左立场,方可见证枉法仲裁罪之"枉法"性,即违背仲裁之自然本性。为此,应通过实践救济与变通的方式抵消该罪对仲裁本性的扭曲及其产生的消极影响。
参考文献
[1]张春良.论国际商事仲裁权的性态[J].西南政法大学学报,2006,(5).
[2]William F.Fox.International Commercial Agreements[J].Kluwer LawInternational,1992.
[3]刘想树.中国涉外仲裁裁决制度与学理研究[M].北京:法律出版社,2001.
[4]孟德斯鸠.论法的精神:上册[M].北京:商务印书馆,1995.
[5]Russel Thirdgood.A Critique of Foreign Arbitrationin China[J].International Arbitration,2000,(3).
[6]宋连斌.枉法仲裁罪批判[C].“法律视野下的奥运会”学术研讨会论文集,2007,(5).
[7]Richard B.Lillich&Charles N.Brower.International Arbitrationin the 21st Century:toward“Judicialization”andUniformity-[M].New York:Transnational Publishers,Inc.,1994.
[8]Richard W.Nai mark&Stephanie E.Keer.International Private Commercial Arbitration:Expectations and Percep-tions of Attorney and Business People[J].International Business Law,Vol.30,2002.
[9]Albert Jan van den Berg.The New York Arbitration Convention of 1958—Toward a UniformJudicial Interpretation[M].Boston:Kluwer Lawand Taxation Publishers,1981.
[10]Alan Redfern&Martin Hunter.Lawand Practice of International Commercial Arbitration,3rd edition[M].Lon-don:Sweet&Maxwell,1999.
[11]W.Laurence Crag,William W.Park and Jan Paulsson.International Chamber of Commerce Arbitration[M].London:Oceana Publications,INC.
[12]Mauro Rubino Sammartano.International Arbitration Law and Practice[M].Beijing:CITIC Publishing House,2003.
[13]伽达默尔.真理与方法:上卷[M].洪汉鼎,译.上海:上海译文出版社,2004.
【关闭】
