我国实行辩诉交易的依据和限度
The Limits and Bases of Plea-bargaining in China
作者：龙宗智,潘君贵
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2003,(01):-123-131
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：刑事诉讼;辩诉交易;辩诉交易立法依据;辩诉交易限度
Key words：
基金项目：全国优秀博士论文资助基金资助
中文摘要
辩诉交易是一种具有一定普遍性和实效性的刑事诉讼实践。刑事诉讼中辩诉交易的存在 ,源于辩诉交易具有内在的价值和合理性 ,有其存在的实践依据。我国刑事诉讼中实际存在着辩诉交易 ,不过这种辩诉交易的制度化要素不足。我国的辩诉交易应当规范化及制度化 ,同时鉴于特定的制度背景 ,应注意在立法上为其确立一定的限度 ,以促进辩诉交易良好运作 ,提高刑事诉讼的效率与效益
参考文献
[1]BLACK SLAWDICTIONARY 7thEd,.,p.1173,WestGroup,2000.
[2]〔美〕彼得·G·伦斯特洛姆.美国法律辞典[Z].北京:中国政法大学出版社,1998.189.
[3]WayneR .Larave;JeroldH .Israel;NancyJ .,King:CriminalProcedure(3rdEd.),WestGroup,2000.
[4]〔美〕爱伦·豪切斯泰勒·斯戴丽,南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].北京:中国人民大学出版社,2001.411,413.
[5]CharlesH .Whitebread;ChristopherSlobogin:CriminalProcedure-AnAnalysisofCaseandConcepts,3rd,Ed.p.627,TheFoundationPress,Inc,1993.
[6]〔美〕斯蒂芬·J·斯卡勒胡弗尔.灾难性的辩诉交易[A].江礼华,杨诚.外国刑事诉讼制度探微[C].北京:法律出版社,2000.255.
[7]CharlesH .Whitebread;ChristopherSlobogin:CriminalProcedure-AnAnalysisofCaseandConcepts,3rd,Ed.p.626,TheFoundationPress,Inc,1993.
[8]汪建成,黄伟明.欧盟成员国刑事诉讼概论[M].北京:中国人民大学出版社,2000.106.
[9]ReportofTheRoyalCommisiononCriminalJustice(1993)[R].
[10]〔加〕柯特·T·格雷弗斯,西蒙·N·维登.当前刑事诉讼中的问题探讨[A].江礼华,杨诚.外国刑事诉讼制度探微[C].法律出版社,2000.238-240.
[11]约阿希姆·赫尔曼.德国刑事诉讼法典[M].4.
[12]熊秋红.有罪答辩、辩诉交易及其在我国的尝试[C].2002年8月贵阳研讨会论文.
[13]〔美〕道格拉斯·G·拜尔,等.法律的博弈分析[M].法律出版社,2000.
[14]卓泽渊.法理学[M].北京:法律出版社,1998.305.
[15]付子堂.法律功能论[M].北京:中国政法大学出版社,1999.261.
[16]〔美〕理查德·A·波斯纳.法律的经济分析(上)[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.31.
[17]刘荣军.程序保障的理论视角[M].北京:法律出版社,1999.156.
[18]孙长永.美国答辩交易制度及其比较法考察[J].法学评论,2000(增刊).
【关闭】
