宪法解释机关比较研究
A Comparative Study of Constitutional Interpretative Organ
作者：周伟
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2004,(05):-87-94
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：普通法院解释体制;宪法法院解释体制;最高权力机关解释体制;全国人大常委会;最高人民法院;全国人大常委会工委
Key words：
基金项目：
中文摘要
各国宪法解释机关大体上分为三种模式 :即普通法院体系中的最高法院、独立的宪法法院和立法机关。其共同特点是宪法解释机关与承担违宪审查职责的宪法监督机关是同一个机关 ,并且基于一定的法理学基础。宪法解释需要一个最终的、权威的机关 ,但也离不开其他的机关为补充 ,这是各国宪法解释的共同特点。我国宪法规定全国人大常委会解释宪法 ,是指由全国人大常委会对宪法解释享有最终的、最后的解释权。在我国宪法解释的实践中 ,最高人民法院 ,全国人大常委会法制工作委员会 ,国务院 ,省一级人民代表大会工作机构对宪法解释的法案例 ,表明我国这些宪法解释机关的从属性、附属性与补充性。而最高人民法院在裁判案件中对宪法进行的解释的案例 ,正是宪法实施保障法理学与宪法解释本身的需要 ,与宪法规定的全国人大常委会解释宪法是一致的 ,并不矛盾与冲突
参考文献
关于我国宪法的解释机构以及相关问题,见莫纪宏:《宪政新论》第107-121页,中国方正出版社1997年版
[1]Marburyv.Madison5U .S .137(1Cranch)(1803).
[2]Martinv.HunterLessee14U .S .(1Wheat)304(1816).
[3]Cohenv.Virginia19U .S .(6Wheat)264(1821).
[4]ErwinChemerinsky,ConstitutionalLaw,2th,AspenLaw&BusinessAspenPublishers,Inc.NewYork,2001.p.46.
[5]ErwinChemerinsky,ConstitutionalLaw,2th,AspenLaw&BusinessAspenPublishers,Inc.NewYork,2001.p.25-29.
[6]〔美〕保罗·布莱斯特,等.宪法决策的过程:案例与材料[M ].张千帆,范亚峰,孙雯译.北京:中国政法大学出版社,2003.
[7]张千帆.西方宪政体系(上册·美国宪法)[M ].北京:中国政法大学出版社,2000.32-33.
[8]莫纪宏.现代宪法的逻辑基础[M ].北京:法律出版社,2001.511-512.
[10]seeWilliamGAndrew,PresidentialGovernmentinGaullistFranceAStudyofExecutiveIegislativeRela tions,StateUniversityofNewYorkPress,1982.p.118.
[11]NationaldesSyndicatesdePolice,November24,1961,RescueildesD啨cisionsduConseild’Etat,(CE).p.658.
[12]〔德〕弗里德赫尔穆·胡芬.行政诉讼法[M ].莫光华译,北京:法律出版社,2003.9.
[13]〔印〕M·P赛夫.德国行政法-普通法的分析[M].周伟译,台湾五南图书出版公司,1991.265.
[14]〔德〕弗里德赫尔穆·胡芳.行政诉讼法[M ].莫光华译,北京:法律出版社,2003.4;刘兆兴.德国联邦宪法法院总论[M ].北京:法律出版社,1998.321.
[15]周叶中.宪法[M ].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2001.363.
[16]〔法〕勒内·达维.英国法与法国法[M ].潘华仿,高鸿钧,贺卫芳译.北京:清华大学出版社,2002.93.
[17]〔法〕莱昂·狄骥.公法的变迁·法律与国家[M ].郑戈,冷静译.辽海文艺出版社、春风文艺出版社,1999.86-87.
[18]〔德〕卡尔·拉伦茨.法学方法论[M ].陈爱娥译.北京:商务印书馆,2003.217-218.
[19]A .D .Dicey,IntroductiontotheStudyoftheLawoftheConstitution,MacmillanandCo,LimitedSt.Martin’sStreet,London,1948.p.91.
[20]RichardGordenQC&TimWard,JudicialReviewandtheHumanRightsAct.CavendishingPublishingLimited.London.2000.p.6.
[21]EricBarendt.AnIntroductiontoConstitutionalLaw.OxfordUniversityPress.1998.p.33.
[22]刘向文,宋雅芳.俄罗斯联邦宪政制度[M ].北京:法律出版社,1999.17.
[23]许崇德主编.宪法[M ].北京:中国人民大学出版社,1999.34;许崇德主编.宪法学(中国部分)[M ].北京:高等教育出版社,2001.80;董和平,韩大元,李树忠.宪法学[M ].北京:法律出版社,2000.146.
[24]徐秀义,韩大元.现代宪法原理[M ].北京:中国人民公安大学出版社,2001.257.
[25]全国人大常委会办公厅研究室政治组.中国宪法精释[M ].北京:中国民主法制出版社,1996.210.
[26]刘政,于友民,程湘清.人民代表大会制度全书[M].1999.576,581.
[27]殷啸虎.宪法学[M ].上海:上海人民出版社,2003.479.
[28]莫纪宏.宪政新论[M ].北京:中国方正出版社,1997.
[29]顾昂然,乔晓阳.党政干部宪法教育读本[M ].北京:中共中央党校出版社,2003.8.
[30]蔡定剑.宪法实施途径探索—论中国宪法的私法化之路[J].中国社会科学,2004(2).
[31]季卫东.合宪性审查与司法权的强化[J].中国社会科学,2002(2).
[32]强世功.宪法司法化的悖论———从“宪法司法化”的话语悖论看公共知识分子在推动宪政中的困境[J].中国社会科学,2003(2).
[33]季卫东.中国宪政实践的制度通道[N].21世纪经济报道,2002-12-30.
[34]王磊.宪法司法化[M ].北京:中国政法大学出版社,2000.138-146.
[35]陈斯喜.中国法律解释:制度·原则·方法[A].蔡定剑,王晨光.人民代表大会发展二十年[M ].北京:中国检察出版社,2000.218.
[37]乔晓阳.张春生.选举法和地方组织法释义与解答(修订版)[M ].北京:法律出版社,1997.
[38]周伟.1982年宪法以前的宪法解释与违宪审查案例之启示[J].四川师范大学学报,2004(2);周伟.全国人民代表大会宪法解释案例研究[J].福建政法干部管理学院学报,2002(2).
[39]陈斯喜.中国法律解释:制度·原则·方法[A].蔡定剑,王晨光.人民代表大会发展二十年[O].北京:中国检察出版社,2000.220.
[40]全国人大常委会法制工作委员会.法律询问答复汇编:第1辑[M ].北京:中国民主法制出版社,2001.
[41]蔡定剑.法律冲突及其解决的途径[J].中国法学,1999(3).
[42]李步云.立法法研究[M ].湖南:湖南人民出版社,1998.49.
[43]蔡定剑,刘星红.论立法解释[J].中国法学,1993(6).
[44]中华人民共和国宪法第100条、115、116条,立法法第63条第2款。
[45]刘政,于友民,程湘清.人民代表大会工作全书[N].北京:中国法制出版社,1999.793-794.
[46]尹安学,陈捷,曾德明.广东明确“安乐死有违宪法”,医学界建议用全方位“姑息治疗”减轻痛苦[N].羊城晚报,2003-7-21.
【关闭】
