科学证据采信的基本原理
The Principle of the Scientific Evidence Evaluation
作者:张斌;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2011,(04):-131-144
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:科学证据;采信;知识问题;法律问题
Key words:
基金项目:国家社科基金项目“科学证据采信基本原理研究”(2010754)
中文摘要
科学证据的采信方法,是一种经验化的科学实验方法。这种方法首先具有科学属性,需要遵循科学实验研究的特定法则,这具有一般性和公理性;其次具有法律属性,需要按照法律解纷的具体目标设置和模式,谨慎吸收科学实验研究中那些能有效解决讼争中专业问题的成果,这具有特殊性和语境性。这种采信方法的外化,在法官采信科学证据的问题结构中分解为知识问题与法律问题。前者产生于科学知识的证据法运用。根据科学证据生成的知识层次性,知识问题分知识分界、知识确证、知识误用、知识复核四个部分。在法律层面上解决上述知识问题,基本原理是用事后可检验的科学方法标准规范科学证据的生成,用懂得这些方法标准的专家帮助法官评价科学证据的生成,前者是知识外显的科学客观标准,后者是知识内隐的专家主观标准。科学证据采信标准即是这种客观标准与主观标准的统一。在不同的科学领域中,能否寻找到这样的主、客观相统一的生成与评价标准,是科学证据采信疑难能否解决的核心问题。
参考文献
[1]约翰.W.斯特龙,麦考密克.麦考密克论证据[M].汤维建,等译.北京:中国政法大学出版社,2004:400.
[2]克劳思.罗科信.刑事诉讼法(第24版)[M].吴丽琪,译.北京:法律出版社,2003.
[3]张斌.论科学证据的概念[J].中国刑事法杂志,2006,(5).
[4]何家弘,刘品新.证据法学[M].北京:法律出版社,2004:124.
[5]张斌.论科学证据的三大基本理论问题[J].证据科学,2008,(2).
[6]David H.kaye,Michael J.Saks,Joseph Sanders,Edward K.Cheng.Modern Scientific Evidence The Lawand Scienceof Expert Testimony[M].Thomson West,2007.
[7]肯尼斯.R.福斯特,彼得.W.休伯.对科学证据的认定——科学知识与联邦法院[M].王增森,译.北京:法律出版社,2001.
[8]张斌.两大法系国家科学证据采信结构评析[J].环球法律评论,2011,(2).
【关闭】