我国地方政府“一票否决”式绩效评价的泛滥与治理——基于356个案例的后实证主义无干涉研究
Resolving the Widespread Malpractice of One-vote Veto Performance Evaluation in China's Local Governments:An Unobtrusive Post Positivism Study Based on 356 Cases
作者：尚虎平;李逸舒;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2011,(04):-113-123
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：地方政府;“一票否决”;绩效评价;因果机制;行政模式;后实证主义
Key words：
基金项目：教育部青年基金项目“数据挖掘视域下我国县(市)政府绩效评估指标筛选研究”(09YJC630126);;
江苏省高校自然科学研究面上项目“基于数据挖掘的政府绩效评估指标设计:面向江苏的探索”(09KJB630002);;
中央高校基金项目“我国县级政府绩效的公民满意度测评研究”(11LZUJBWZY077);;
国家自然科学基金项目“基于数据挖掘的我国地方政府绩效评估指标体系设计研究”(70873100)
中文摘要
"一票否决"式政府绩效评价是具有中国特色的创造,尽管它曾经做出了突出贡献,但目前逐渐受到各方诟病。通过对356个案例的后实证主义非干涉研究,可以发现其发生的因果机理主要在于政府组织外的文化因素、组织内的科学管理问题、组织外的社会因素、组织外的转型期行政悖论4个方面。建议从实现行政模式从前现代到现代的跃升、推行科学管理式行政,推进审议行政等方面着手治理我国地方政府"一票否决"式绩效评估泛滥问题。
参考文献
①见《羊城晚报》2006年3月8日A3版
②见http://www.suiw.cn/blog/?action-viewthread-tid-54604.
①参见D.A.Freeman,As Others See Us:A Case Study in Path Analysis.Journal ofEducational Statistics,1987,12(2):101-128;A.S.Yee,The Causal Effects of Ideas on Policies.International Organization,1996,50(1):73-76;M.Coppedge,Thickening Thin Concepts and Theories:Combining Large N and Small in Comparative Politics.Comparative Poli-tics,1999,31(4):465-476;万明《政治学研究方法》,华世平主编《政治学》,中国人民大学出版社2007第20页。
①D.L Sackett et al,Evidence Based Medicine:What It Is and What It Isn't.British Medical Journal,1996,312:71-72;A.Moore et al,Individuals,Averages,and Evidence Based Medicine.British Medical Journal,2008 337:25-85;K.Dickersin,To Reform U.S.Health Care,Start with Systematic Reviews.Science,2010,329:516-517.
①Kang Xiaoguang,Han Heng.Administrative Absorption of Society:A Further Probe into the State-Society,Social Sci-ence in China,2007,(2):116-128;康晓光.再论“行政吸纳政治”——90年代中国大陆政治发展与政治稳定研究.二十一世纪,2002,(8):33-45.
[1]H.R.Bernard.Research Methods in Anthropology:Qualitative and Quantitative Approaches[M].Oxford,UK:AltaMira Press,2006:55.
[2]M.B.E Clarkson.A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance[J].Academy ofmanagement review,1995,20(1):92-112.
[3]F.Heider.The Psychology of Interpersonal Relations[M].New York:John Wiley and Sons,Inc.,1958.
[4]E.W.Stein.Organizational Memory:Review of Concepts and Recommendations for Management[J].InternationalJournal of Information Management,1995,15(2):17-32.
[5]A.Hatami,R D.Galliers,J.Huang.Exploring the Impacts of Knowledge(re)Use and Organizational Memory on theEffectiveness of Strategic Decisions:A Longitudinal Case Study[DB/OL].http://www.hicss.hawaii.edu/HIC-SS36/HICSSpapers/DDOML02.pdf.
[6]王亚南.中国官僚政治[M].北京:中国社会科学出版社,1981:49.
[7]H.Leibenstein,S.Maital.The Organizational Foundations of Xinefficiency:A Game Theoretic Interpretation of Argyris'model of Organizational[J].Journal of Economic Behavior and Organization,1994,23(3):251-268.
[8]乔尔.赫夫曼,丹尼尔.考夫曼.解决转轨国家中的政府俘获问题[M]∥吴敬琏.比较:第五辑,北京:中信出版社,2003:46-55.
[9]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1968:82.
[10]W.A.Niskanen JR.Bureaucracy and representative government[M].New Jersey:Aldine Transaction,A Division ofTransaction Publishers,2007:128-130.
[11]尚虎平,尹艳红.我国政府组织机构沿革的现实逻辑:从命令链到绩效链[J].改革,2009,(9):133-140.
[12]A Gutmann,D Thompson.Why Deliberative Democracy?[M].Princeton:Princeton University press,2004:1-63.
[13]尚虎平.是“公共能量束”而非“公共能量场”在解决着我国焦点事件[J].社会科学,2008,(8):32-43.
[14]国务院召开全国依法行政工作会议,温家宝作重要讲话[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/2010-08/27/c124925822.htm.
【关闭】
