英国工业化进程中劳动按性别分工的形式及其社会意义
The Formation and Social Significance of the Labor Distribution by Gender During the English Industrialization
作者：王晓焰;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2006,(01):-133-140
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：工业化;女性主义;社会性别化;劳动分工
Key words：
基金项目：
中文摘要
英国工业化的进程不仅是一场经济变革,也是一场文化重构和社会性别化的过程,劳动的社会性别分工成为文化重构的中心问题。劳动按性别分工的形式的演变不仅承袭了社会性别化的历史传统,也受到工业化的多样性特征、劳动的重新分工、阶级意识和阶级斗争等因素的进一步影响。从社会性别的视角认知工业化进程有助于我们深化理解妇女的社会地位和贡献,理解工业革命的丰富内涵。
参考文献
[1]Katrina Honeyman.Women,Gender and Industrial-ization in England,1700-1870[M].London:Macmillan Press Ltd,2000.
[2]Deborah Valenze.The First Industrial Woman[M].Oxford:Oxford University Press,1995.
[3]吴小英.科学、文化与性别———女性主义的诠释[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[4]圣经[Z].
[5]Lindsey Charles and Lorna Duffin,ed.Women andWork in Pre-industrial England[M].London;Sydney:Croom Helm,1985,
[6]Alice Clark.Working Life of Women in the Seven-teenth Century[M].reprint London:Routledgeand Kegan Paul,1982,
[7]Pamela Sharpe,ed.Women's Work.The EnglishExperience1650-1914[C].London:Arnold,1998.
[8]Sara Mendelson and Patricia Crawford.Women inEarly Modern England[M].Oxford:Oxford Uni-versity Press,1998.
[9]Pamela Horn.Victorian Countrywoman[M].Ox-ford:Basil Blackwell,1991.
[10]Ivy Pinchbeck.Women Workers and the IndustrialRevolution1750-1850[M].London:GeorgeRoutledge&Sons,Ltd.,1930.
[11]Patrick Joyce,ed.The Historical Meanings ofWork[M].Cambridge,New York:Cambridge U-niversity Press,1987.
[12]Robert B.Shoemaker,Gender in English Society,1650-1850,The Emergence of Separate Spheres[M].London:Longman,1998.
[13]June Purvis.Hard Lesson[M].London:PolityPress,1989.
[14]Maxine Berg.ed.Markets and Manufacture inEarly Industrial Europe[M].London:Rout-ledge,1991.
[15]Judith Lorber.Paradoxes of Gender[A].NewHaven:Yale University Press,1994.吴小英.科学、文化与性别———女性主义的诠释[M].
[16]海蒂.哈特曼.资本主义、家长制与性别分工[A].李银河主编.妇女:最漫长的革命———当代西方女权主义理论精选[C].北京:三联书店,1997.
[17]Maxine Berg.The age of manufactures,1700-1820:industry,innovation,and work in Britain[M].London.New York:Routledge,1994.
[18]Maxine Berg.What difference did women's workmake to the Industrial Revolution?[A].PamelaSharpe,ed,Women's Work.The English Experi-ence1650-1914[C].
[19]Tamela Sharpe,ed.Adapting to Capitalicm[M].London Macmillan press,1996.
[20]Pat Hudson.The industrial revolution[M].London:E.Arnold,1992.
[21]Jordan Goodman and Katrina Honeyman.GainfulPursuits:The Making of Industrial Europe1600-1914[M].London:E.Arnold,1988.
[22]James A.Schmiechen.Sweated Industries andSweated Labor.The London Clothing Trades[M].Urbana:University of Illinois Press,1984.
[23]Elizabeth Robert.Women's Work,1840-1940[M].Cambridge;New York:Cambridge Universi-ty Press,1995.
[24]Gertjan de Groot and Marlou Shrover.WomenWorkers and Technological Change in Europe in theNineteenth and Twentieth Centuries[M].London:Taylor&Francis,1995.
[25]Patrick Joyce,ed.The Historical Meanings ofWork[M].Cambridge,New York:Cambridge U-niversity Press,1987.
[26]Karl Ittmann.Work,Gender and Family in Victo-rian England[M].London:Macmillan Press Ltd,1995.
[27]王政,杜芳琴.社会性别研究选译[C].北京:三联书店,1998.
[28]E.P.汤普森.英国工人阶级的形成[M].钱乘旦等译,南京:南京译林出版社,2001.
[29]中央编译局.列宁全集(四)[M].北京:人民出版社,1984.
[30]钱乘旦.工业革命与英国工人阶级[M].南京:南京出版社,1992.
[31]Barbara Taylor.Eve and the New Jerusalem.So-cialist and Feminism in the Nineteenth Century[M].London:Virago,1983.
[32]Laura L.Frader and Sonya O.Rose,eds.Genderand Class in Modern Europe[M].New York:Cornell University Press,1996.
[33]Angela John,By the Sweat of Their Brow.WomenWorkers at Victorian Coal Mine[M].London:Croom Helm,1980.
①女性主义是指以妇女运动为社会来源的女性主义学术思潮,也可视为女性主义运动向文化界、学术界的扩张。“它构成了妇女运动的理论基础,同时又提供了基于女性价值的理解世界、理解生活的一种新的方式”。吴小英著:《科学、文化与性别———女性主义的诠释》北京:中国社会科学出版社,2000年,第5页。它指向造成男女不平等的父权制制度和以男性为中心的文化,成为反主流文化中具有代表性的文化视角和研究方法之一。
②社会性别理论将生物性别与社会性别分开,强调性别的社会建构性。它认为社会性别不仅仅代表个人的性别身份,还是一种反映社会结构和文化规范的符号。女性主义学者桑德拉.哈丁将社会性别的含义概括为三种:一是个体或个人性别,这是性别身份认同(gender-identification)的核心,人们认识到自己的性别,并将其与“男性气质”和“女性气质”联系起来进行性别认同。这种性别化的自我意识建构始于童年时代,对终身产生影响;二是称为“结构性别”的社会性别,它用以表示两性关系分野下的社会结构,即作为社会的组织和结构中体现出的性别差异。劳动的性别分工、职业的性别分隔是这种制度性的性别差异的反映,教育、司法、医疗等几乎所有国家体系的构造都体现了性别关系;三是文化或符号性别,指在特有的社会文化情境中,作为男性女性的规范性含义。或者说是通过社会学习得到的,与两种生物性别相关的一套规范的期望和行为,这是男女在日常生活中根据约定俗成的惯例进行交往而取得的。(参见S.Harding:The Science Question in Feminist,New York:Cornell University Press,1986.,pp.17-18.)
【关闭】
