自然权利的根据——黑格尔对自然权利理论的重构与批评
On the Foundation of Natural Right: Hegels Reconstruction and Critique to the Theory of Natural Right
作者：丁三东;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2007,(04):-60-65
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：黑格尔;法哲学;自然法;自然权利;抽象权利
Key words：
基金项目：四川大学青年社会科学基金资助
中文摘要
虽然从古希腊开始就有自然法思想,但自然权利思想则是现代的事情。它是以主体性的凸现为前提的,具有个体性、还原论、计算理性、功利主义等特征。霍布斯、洛克等哲学家用它来对抗神权和王权。黑格尔在他的《法哲学原理》的“抽象权利”这一部分就重构了这一思想,将之纳入自己的思想体系并作为其中的一个环节。通过指出抽象权利、自然权利的不充分性,黑格尔的法哲学也过渡到了“道德”。
参考文献
[1]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].苗力田,译.北京:中国社会科学出版社,1999.
[2]麦金太尔.德性之后[M].龚群,等译.北京:中国社会科学出版社,1995.88-89.
[3]列奥.斯特劳斯.自然权利与历史[M].彭刚,译.北京:三联书店,2003.168-169.
[4]Hobbes Leviathan[M].edited by Richard Tuck.北京:中国政法大学出版社,2003剑桥政治思想史原著系列(影印本).
[5]顾肃.自由主义基本理念[M].北京:中央编译出版社,2003.29.
[6]洛克.政府论:下篇[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,2004.5.
[7]Hegel Political Writings[M].edited by Laurence Dickey and H.B.Nisbet.北京:中国政法大学出版社,2003剑桥政治思想史原著系列(影印本).
[8]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,1982.
①黑格尔:《法哲学原理》§103,范扬、张企泰译,第108页,商务印书馆,1982。关于对“无私的法官”的需求在从抽象法向道德过渡中的作用的具体分析请参见Kenneth Westphal“The Basic Context and Structure of Hegel’sPhilosophy of Right”,in Frederick Beiser(ed.),The Cambridge Companion to Hegel(Cambridge University Press,1993).
②自然权利理论包括了很多思想家的思想,这里为了论述的简便以及我的学识所限,我主要探讨的是霍布斯和洛克的自然权利理论。而且,黑格尔所分析的也主要是他们两个。参见Steven B.Smith Hegel’s Critique of Liberalism,第65页,The University of Chicago Press,1989。
③下面的分析有的受到Steven B.Smith(Hegel’s Critique of Liberalism)与顾肃(《自由主义基本理念》)的启发。
【关闭】
