论我国犯罪构成诉讼功能的复归——兼论我国犯罪构成体系的完善
The Return of the Procedural Function of the Crime Constitution in Our Country:the perfection of our constitution of crimes
作者：聂昭伟;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2006,(06):-124-129
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：犯罪构成;推定机能;诉讼功能;证明责任;证明标准
Key words：
基金项目：
中文摘要
两大法系犯罪构成具有推定功能,由于推定同时也是一个诉讼法概念,因而使犯罪构成具有诉讼功能,其不仅决定着刑事诉讼证明责任的分配,而且决定着证明标准的选择。我国犯罪构成源自前苏联,前苏联在改造大陆法系犯罪成立体系时,在内容上抛弃了违法性要件,并在结构上破坏了其层次性,导致该体系推定机能的丧失。为此,需要恢复我国犯罪构成体系的推定机能,以实现对刑事诉讼证明问题的指导,从而恢复犯罪构成体系的诉讼功能。
参考文献
[1]小野清一郎.犯罪构成要件理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1987.
[2]Hans Heinrich Jescheck,Thomas Weigend.德国刑法教科书[M].徐久生译.北京:中国法制出版社,2001.302.
[3]福田平,大塚仁.日本刑法总论讲义[M].沈阳:辽宁人民出版社,1986.43.
[4]杜晓君.‘明知’的推定[A].陈兴良.刑事法判解(第2卷)[C].北京:法律出版社,2000.140.
[5]Jack H.Friedenthal,Michael Singer.The Law ofEvidence[M].the Foundation Press,Inc.,1985.276.
[6]西原春夫,苏惠渔.中日刑事法若干问题[M].上海:上海人民出版社,1992.39.
[7]刘春善.诉讼证据规则研究[M].北京:中国法制出版社,2000.280.
[8]田口守一.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000.228.
[9]巫宇苏.证据学[M].北京:法律出版社,1986.80.
[10]阿部纯二.刑法基本讲座(第2卷)[M].东京:法学书院,1994.5.
[11]陈朴生.刑事证据法[M].台北:三民书局,1972.311.
[12]A.H.特拉伊宁.犯罪构成的一般学说[M].北京:中国人民大学出版社,1958.
[13]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.68.
[14]李洁.三大法系犯罪构成体系性特征比较研究[A].陈兴良.刑事法评论(第2卷)[C].北京:中国政法大学出版社,1998.444.
[15]张明楷.刑法学(上)[M].北京:法律出版社,1997.221.
[16]杜宇.犯罪论结构的另一种叙事[A].陈兴良.刑事法评论(第13卷)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.34.
[17]邓子滨.论刑事法中的推定(下篇)[A].陈兴良.刑事法评论(第13卷)[C].北京:中国政法大学出版社,2003.225.
[18]储槐植.惩治腐败的锐利武器[N].法制日报,1989-12-15.
①参见《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,卞建林译,中国政法大学出版社1996年版,第104页。
③这一点正如美国著名法学家布莱克指出的:“排除合理怀疑的证明,并不排除轻微的可能或想象的怀疑,而是排除每一种合理的假设,除非这种假设已经有了根据。”参见《布莱克法律辞典》,西方出版公司第5版第447页。
②对于阻却违法事由与犯罪构成作为定罪标准并存的现象,我国青年学者刘生荣博士已经有所察觉。其在《犯罪构成原理》一书中讲到:“一切侵害行为,在确认其符合犯罪构成的全部要件后,并不直接定罪,而是在排除了阻却犯罪性的可能后,才进入定罪程序。”刘生荣:《犯罪构成原理》,法律出版社1997年版,第40-41页。
①对此,我国刑法学家张明楷教授明确提出,将犯罪客体驱逐出犯罪构成要件体系,不会给犯罪定罪带来困难。参见张明楷《犯罪论原理》,武汉大学出版社1991年版,第135-137页。
【关闭】
