从史料还原、文本解读到诗学建构——民国诗歌研究的三个方法论案例
From Historical Data Recovery, Text Interpretation to the Poetic Construction——A Case Study of Three Methods in the Study of Poetry in the Republic of China Period(1911-1949)
作者:李怡;罗梅;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2016,205(04):-83-88
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:民国诗歌;方法论;案例
Key words:
基金项目:教育部省部共建人文社会科学重点研究基地项目“民国时期诗歌教育资料的整理与研究”(14JJD750007)
中文摘要
民国时期的中国诗歌研究有着三个方面的困难:历史文献的保存与整理、进入诗歌文本的基本方法以及中国新诗自身诗学框架的建立。刘福春、孙玉石与骆寒超三位先生分别在这三个方面做了认真的探索,贡献了值得重视的学术经验,是我们进一步推进新诗研究的重要参考和借鉴。
参考文献
(1)以上改动均见《沫若诗集》,上海:上海创造社出版部,1928年,初版。
(1)详细论述可参看李怡:《寻找和建立中国新诗发展史的内在“理念”》,《现代:繁复的中国旋律》,北京:中央编译出版社,2000年。
(1)朱自清:《解诗》,《朱自清全集》第二卷,南京:江苏教育出版社,1996年,第322页。
(2)朱自清:《新诗杂话·序》,《朱自清全集》第二卷,第316页。
(3)孙玉石:《中国现代诗导读(1917-1938)》,北京:北京大学出版社,1990年。
(4)孙玉石:《中国现代解诗学的理论与实践》,北京:北京大学出版社,2007年。
(1)骆寒超:《新诗创作论》,上海:上海文艺出版社,1990年。
【关闭】