西方国家“逆全球化”现象的一种解释
An Explanation of De-Globalization in Western Countries
作者：韩召颖;姜潭;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2018,218(05):-94-102
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：全球化;逆全球化;相对收益;贸易保护主义;限制移民
Key words：
基金项目：国家社会科学基金重大项目“中国构建新型大国关系的实践探索研究”(13&ZD049)
中文摘要
当前,作为全球化倡导者和推动者的西方发达国家表现出很强的"逆全球化"动向。从全球化进程中三个主要生产要素——商品、资本、人员等——的自由流动给各国带来的影响来看,21世纪以来,全球化的演变出现了不利于美欧等西方发达国家的现象。在商品的全球流动中,西方国家在国际货物贸易中地位不断下降、贸易逆差日益扩大,而外商直接投资流入量下降的趋势使得其贸易赤字无法得到有效的弥补,出于其国际战略与国内政治考虑,美欧等发达国家便提出了反国际贸易、贸易保护主义等主张。人员的自由流动及其带来的便利在很大程度上被国际恐怖组织利用,而成为恐怖主义最主要打击对象的欧美等国则遭受了严重的损害,为保障自身安全,西方加强了对人员流动的监管和限制;此外,外来移民(难民)的大量进入引起的难民危机和身份认同危机则直接造成了西方国家反对外来移民的风潮。
参考文献
(1)阎学通:《反建制主义与国际秩序》,《国际政治科学》2017年第2期,第0-Ⅵ页。
(2)相关论述可参见Peter Trubowitz,“Trumps Victory Will Fuel the Growing Backlash against Globalization in the West,”LSE US Centre,November 28,2016,http:∥blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/11/28/trumps-victory-will-fuelthe-growing-backlash-against-globalization-in-the-west/;秦亚青:《世界秩序刍议》,《世界经济与政治》2017年第6期,第8页。
(1)Fred Hu and Michael Spence,“Why Globalization Stalled:And How to Restart It,”Foreign Affairs,No.4,July/August 2017,p.2.
(2)Richard Wike and Bruce Stokes,“Chinese Public Sees More Powerful Role in World,Names U.S.as Top Threat,”Pew Research Center,October 5,2016,http:∥www.pewglobal.org/2016/10/05/chinese-public-sees-more-powerfulrole-in-world-names-u-s-as-top-threat/.
(3)《习近平主席在世界经济论坛2017年年会开幕式上的主旨演讲(全文)》,2017年1月18日,http:∥news.xinhuanet.com/2017-01/18/c_1120331545.htm。
(4)相关论述可参见钟飞腾:《“一带一路”、新型全球化与大国关系》,《外交评论》2017年第3期,第1-26页;胡鞍钢、王蔚:《从“逆全球化”到“新全球化”:中国角色与世界作用》,《学术界》2017年第3期,第5-17页;Hu and Spence,“Why Globalization Stalled:And How to Restart It,”p.4.
(5)Alex MacG illivray,A Brief History of Globalization:The Untold Story of Our Incredible Shrinking Planet,London:Robinson,2006,pp.16-17.转引自蔡昉:《全球化的政治经济学及中国策略》,《世界经济与政治》2016年第11期,第7页。
(6)邵育群:《美国与全球化关系的再定义---高度不确定的未来》,《国际展望》2017年第1期,第19页。
(7)刘建飞:《全球化与美国21世纪外交战略》,《国际论坛》2000年第2期,第6页。
(1)韩召颖、姜潭:《全球化背景下美国对外战略的转向》,《现代国际关系》2017年第4期,第22页。
(2)朱锋:《面对特朗普,是朝贡还是捍卫全球化?》,中国与全球化智库,2017年2月20日,http:∥www.ccg.org.cn/Expert/View.aspx?Id=5927。
(3)Anthony McG rew,“Globalization and Global Politics,”in John Baylis et al.,The Globalization of World Politics:An Introduction to International Relations,Oxford:Oxford University Press,2014,p.16.
(4)Anthony Giddens,The Consequences of Modernity,Stanford:Stanford University Press,1990,p.21.
(5)Robert Gilpin,Global Political Economy,Princeton,N.J.:Princeton University Press,2001,p.364.
(6)Jan Aart Scholte,Globalization:A Critical Introduction,London:Macmillan,2000,p.46.
(7)David Harvey,The Condition of Postmodernity,Oxford:Oxford University Press,1989.
(8)McG rew,“Globalization and Global Politics,”p.20.
(9)蔡拓:《全球化与政治的转型》,北京:北京大学出版社,2007年,第63页。
(10)蔡拓:《全球化与政治的转型》,第20页。
(11)胡鞍钢、王蔚:《从“逆全球化”到“新全球化”:中国角色与世界作用》,《学术界》2017年第3期,第6页。
(12)金碚:《论经济全球化3.0时代---兼论“一带一路”的互通观念》,《中国工业经济》2016年第1期,第6页。
(1)林利民:《“第三次工业革命浪潮”及其国际政治影响》,《现代国际关系》2013年第5期,第13-14页。
(2)时殷弘:《“一带一路”:祈愿审慎》,《世界经济与政治》2015年第7期,第151页。
(3)钟飞腾:《“一带一路”、新型全球化与大国关系》,《外交评论》2017年第3期,第3页。
(4)Robert E.Scott,“Growth in U.S.-China Trade Deficit between 2001 and 2015 Cost 3.4 million Jobs,”Economic Policy Institute,January 31,2017,http:∥www.epi.org/publication/growth-in-u-s-china-trade-deficit-between-2001-and-2015-cost-3-4-million-jobs-heres-how-to-rebalance-trade-and-rebuild-americanmanufacturing/.
(5)周琪、付随鑫:《美国的反全球化及其对国际秩序的影响》,《太平洋学报》2017年第4期,第6页。
(6)中国国际经济交流中心:《人民币汇率升值解决不了美国贸易逆差和失业问题》,《国际经济分析与展望(2011-2012)》,北京:社会科学文献出版社,2012年,第143-152页。
(7)相关论述参见李未无:《美国对华贸易逆差对美国制造业失业率影响的实证分析》,《财贸经济》2004年第3期,第41-46页;Hu and Spence,“Why Globalization Stalled:And How to Restart It,”pp.3-5.
(8)蔡昉:《全球化的政治经济学及中国策略》,第4页。
(1)Alvaro Cuervo-Cazurrra,Ram Mudambi,and Torben Pedersen,“Globalization:Rising Skepticism,”Global Strategy Journal,Vol.7,No.2,2017,pp.155-158;蔡昉:《全球化的政治经济学及中国策略》,第6页。
(2)Gene Sperling,“The Economic Case for Commonsense Immigration Reform,”The White House,March 13,2013,https:∥obamawhitehouse.archives.gov/blog/2013/03/13/economic-case-commonsense-immigration-reform.
(1)曾向红:《全球化、逆全球化与恐怖主义新浪潮》,《外交评论》2017年第3期,第156页。
(2)Andreas Behnke,“Terrorising the Political:9/11 within the Context of the Globalization of Violence,”Millennium Journal of International Studies,Vol.33,No.2,2004,pp.279-312.
(3)金灿荣、董春岭:《“9·11”十年反思及对中国的影响》,《现代国际关系》2011年第9期,第16页。
(4)《盘点英国近20年遭遇的恐袭:2017年“最受伤”》,2017年6月21日,http:∥www.chinanews.com/gj/2017/06-21/8256593.shtml。
(5)《法国巴黎发生严重恐怖袭击事件》,http:∥www.xinhuanet.com/world/blbz/index.htm。
(6)杨解朴:《恐怖袭击的“新灾区”:德国反恐形势分析》,2016年9月9日,http:∥world.people.com.cn/n1/2016/0909/c1002-28705280.html。
(7)曾向红:《全球化、逆全球化与恐怖主义新浪潮》,《外交评论》2017年第3期,第155页。
(8)宋全成:《欧洲难民危机政治影响的双重分析》,《欧洲研究》2016年第1期,第129页。
(9)《科隆性侵案背后,是撕裂的德国和欧洲》,2016年1月11日,http:∥news.xinhuanet.com/world/2016-01/11/c_128614328.htm。
(10)《巴黎恐怖袭击枪手疑以难民身份入欧》,2015年11月16日,http:∥news.xinhuanet.com/mrdx/2015-11/16/c_134820055.htm。
(1)《德国多地对难民态度“急速冷却”》,2016年1月18日,http:∥news.xinhuanet.com/world/2016-01/18/c_128639994.htm。
(2)《法国大选勒庞风头盛欧盟命运引人担忧》,2017年2月8日,http:∥www.chinanews.com/gj/2017/02-08/8143641.shtml。
(3)《德国大选“稳中有变”新政府未来面临更多挑战》,2017年9月26日,http:∥world.people.com.cn/n1/2017/0926/c1002-29559297.html。
(4)温宪、张旸:《美国或正走向“均为少数民族”未来》,《人民日报》2011年4月7日,第22版。
(5)潘荣海:《人口结构变化冲击美国现存秩序---“弗格森事件”的深度思考》,《光明日报》2014年12月18日,第8版。
(6)相关论述参见亨廷顿:《我们是谁:美国国家特性面临的挑战》,程克雄译,北京:新华出版社,2005年,“前言”,第2页。
(1)中国国际经济交流中心:《人民币汇率升值解决不了美国贸易逆差和失业问题》,第145页。
【关闭】
