普遍规定者与理性立约者
Universal Prescriber and Rational Contractor
作者：郭立东;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2008,(03):-53-59
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：普遍规定主义;功利主义;契约论;理性选择论;公正;人际区分
Key words：
基金项目：四川大学2007年度青年基金项目资助
中文摘要
通过比较黑尔的道德推理理论和两个版本的理性立约者理论,可以发现,理性选择论类型的理论,如果要导出功利主义的结论,都需要假定选择者以相等的概率处于有关各方的地位上。最终,我们将证明,由于可普遍化性规则涉及不同的可能世界,这个假定将被排除。所以,普遍规定主义理论并非像黑尔以为的那样可以作为功利主义的基础,相反,它的规范性结论与罗尔斯属于同一个类型,即承认人际区分的公正的道德观。
参考文献
[1]M.H.Lessnoff.Justice,Social Contract,and Universal Prescriptivism[J].The Philosophical Quarterly,1978,28.
[2]R.M.Hare.Rawls’s Theory of Justice[M]∥Essays in Ethical Theory.Oxford,Clarendon Press,1989.
[3]John Rawls.A Theory of the Justice[M].Harvard University Press,1971.
[4]R.M.Hare.Ethical Theory and Utilitarianism[M]∥Essays in Ethical Theory.Oxford,Clarendon Press,1989.
[5]康德.道德形而上学原理[M].苗力田,译.上海:上海人民出版社,2002.
[6]R.M.Hare.Freedom and Reason[M].Oxford,Clarendon Press,1963.
[7]A.Gibbard.Hare’s Analysis of“Ought”[G]∥Hare and Critics.Oxford,Clarendon Press,1988.
[8]R.M.Hare.Moral Thinking:Its Level,Methods and Point[M].Oxford,Clarendon Press,1981.
[9]克里普克.命名与必然性[M].梅文,译.上海:上海译文出版社,2001.
[10]Michael McDermott.Hare’s Argument for Utilitarianism[J].The Philosophy Quarterly,1983,33.
【关闭】
