论侵权法的赔偿功能在当代的困境与路径选择
An Analysis of the Predicament and New Choices of Modern Tort Law's Compensation Function from the Perspective of Institutional Coordination
作者:黄东斌;龙慧拓;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2008,(04):-127-130
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:侵权法;赔偿;社会保险;责任保险
Key words:
基金项目:
中文摘要
侵权法的赔偿功能曾在不同的历史时期发挥相似而又不同的作用,并在现代社会遭遇到其自身无法克服的困境。责任保险与社会保障制度的发展,在一定程度上有利于侵权法的赔偿(补偿)功能获得实现,但各种制度互有优劣,必须在综合分析与评价的基础上加以协调,受害人的赔偿利益才能充分实现。
参考文献
[1]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[2]王卫国.过错责任原则:第三次勃兴[M].北京:中国法制出版社,2000:222.
[3]彼得.斯坦,约翰.香德.西方社会的法律价值[M].王献平,译.北京:中国法制出版社,2004:45-49.
[4]Richard L.Abel,A Critique of Torts[J].37 UCLA L.Rev.785,1990:788.
[5]王泽鉴.侵权行为法:第一册[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[6]梁慧星.从近代民法到现代民法———二十世纪民法回顾[J].中外法学,1997,(2):24.
[7]迪特尔.梅迪库斯.德国债法总论[M].杜景林,卢谌,译.北京:法律出版社,2004:495.
[8]Victor E.Schwartz and Leah Lorber,Twisting the Purpose of Pain and Suffering Awards:Turning Compensation into“Punishment”[J].54 S.C.L.Rev.47,2002:59.
[9]Stanley Ingber,Rethinking Intangible Injuries:A Focus on Remedy[J].73 Calif.L.Rev.772,1985.
[10]Stephen D.Sugarman,Doing Away with Tort Law[J].73 Calif.L.Rev.558,1985:595.
[11]David A.Fischer and Robert H.Jerry,II,Teaching Torts without Insurance:A Second-Best Solution[J].45 St.Louis L.J.857.2001:862.
[12]Seth J.Chandler,The Interaction of the Tort System and Liability Insurance Regulation:Understanding Moral Hazard[J].2 Conn.Ins.L.J.91.1996:97-98.
[13]E.博登海默.法理学———法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004:298.
[14]邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999:37-38.
[15]王泽鉴.民法学说与判例研究:第六册[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[16]王泽鉴.民法学说与判例研究:第二册[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[17]张民安.过错侵权责任制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002:118.
[18]谢怀栻.外国民商法精要[M].北京:法律出版社,2002:169.
【关闭】