重庆忠县邓家沱汉代石阙再讨论
A New Study on the Han Dynasty Stone Que in Dengjiatuo,Zhongxian County of Chongqing
作者：罗二虎;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2016,205(04):-5-14
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：邓家沱石阙;复原;年代;主要特点
Key words：
基金项目：四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目“三峡区域早期文化研究:以考古新发现为中心”(SKQY201602)
中文摘要
虽然已有学者对重庆忠县邓家沱石阙进行了研究,但在石阙出土地层、形制结构、铭文书体与文字释读、图像内容、雕刻技法、复原方案、年代、总体特点等方面都需要再讨论,前人的某些观点也值得商榷。该阙形制较为简单,部分特点不同于本地区其他石阙,却与同时期北方的石阙相似,其建造年代可追溯到东汉中期前段,是迄今为止川渝地区发现的年代最早的石阙。此外,该阙还有部分特点在川渝地区和北方地区的石阙中都不曾见到,展现出汉代石阙形态的多样性。
英文摘要
(1)李锋:《重庆忠县邓家沱石阙的初步认识》,《文物》2007年第1期。
(2)孙华:《重庆忠县邓家沱阙的几个问题》,《文物》2008年第4期。
(3)杨晓春:《关于重庆忠县邓家沱石阙铭与墓主的推断》,《中国国家博物馆馆刊》2013年第2期。
(1)刘敦祯:《山东平邑县汉阙》,《文物参考资料》1954年第5期;蒋英炬、吴文祺:《汉代武氏墓群石刻研究》,济南:山东美术出版社,1995年,第8页图三;吕品:《中岳汉三阙》,北京:文物出版社,1990年,第7、11、48、52页;徐文彬、谭遥、龚廷万、王新南编:《四川汉代石阙》,北京:文物出版社,1992年,第62、59-60、53页。
(2)徐文彬、谭遥、龚廷万、王新南编:《四川汉代石阙》,第46页。
(3)罗二虎:《汉代画像石棺》,成都:巴蜀书社,2002年。
(4)重庆市文物考古研究所、忠县文物管理所:《忠县花灯坟墓群乌杨阙发掘简报》,《重庆库区考古报告集·2002卷》,北京:科学出版社,2010年,第1059页。
(1)孙文图一的说明文字释读为“王马”,正文则释读为“天马”。
(2)《山海经·大荒西经》载:“有女子方浴月。帝俊妻常羲,生月十有二,此始浴之。”参见袁珂:《山海经校注》,成都:巴蜀书社,1993年,第463页。
(3)孙文写为“右阙”,应为笔误。
(1)拓本资料由乐山崖墓博物馆黄学谦提供。
(2)罗二虎:《汉代画像石棺》,第114页图一一二。
(1)刘心健、张鸣雪:《山东莒南发现汉代石阙》,《文物》1965年第5期。
(2)笔者没有见到该阙顶的原构件,只是根据李文和孙文中的石阙复原图做出此判断。
(1)吕品:《中岳汉三阙》,第26-32、49-54页。
(2)蒋英炬、吴文琪:《山东的汉画像石艺术---概述山东汉代石阙、祠堂、墓室的代表性画像》插图一,蒋英炬编:《中国画像石全集》第一卷《山东汉画像石》,济南:山东美术出版社,2000年。
(3)乌杨阙在重庆中国三峡博物馆陈列,笔者曾多次前往该馆现场观察该阙。笔者的断代与该阙发掘简报不同,发掘简报将该阙年代定为东汉末期至魏晋时期。
(4)洪适:《隶续》卷十三《王稚子阙画象》,《隶释·隶续》,北京:中华书局影印本,1985年,第413-414页。
(1)洪适:《隶释》卷十三,《隶释·隶续》,第144页。王稚子事迹见于《后汉书》卷七十六《循吏列传》,北京:中华书局,1965年,第2468页。
(2)吕品:《中岳汉三阙》,第19-22、39-45、60-61页。
(3)四川梓潼李业阙现仅存阙身,是否是石阙尚存争议。如果被认定为石阙,则李业阙就是目前所知川渝地区年代最早的石阙。
上一条：检察官客观义务的基本矛盾及其应对
【关闭】
