试论秦汉初历法的置闰规则
On the Intercalary Method of the Calendar System of Qin and Early Han Dynasties
作者：李忠林;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2009,(06):-5-11
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：秦;汉初;四分术;置闰规则
Key words：
基金项目：中国博士后科学基金(20080441204);;
安徽省教育厅人文社科基金(2009sk357)
中文摘要
从史书和历简来看,秦至汉初的后九月存在置于无中气之月所在年和上一年两种情况,因而其历法置闰不是简单的归余于终。论者以为这是采取将某一节气恒出现在某月作为置闰之原则,亦即固定节气置闰法,但今出历简存在明显的反证。根据史载和出土历简很容易将这一时段的所有闰年排出,从而说明了这一时期的置闰遵循一个既定的经验序列。
英文摘要
[1]陈久金、陈美东二先生曾论定秦王政九年至二十五年,即公元前238年至222年是以正月为岁首的,这一时段处于战国时期。参看氏著《从元光历谱及马王堆帛书天文资料试探颛顼历问题》,中国社会科学院考古研究所编:《中国古代天文文物论集》,文物出版社,1989年,第83-103页。但张培瑜、张春龙先生在里耶秦简中考证出了秦始皇二十六年“十月甲寅”这一历日,从而有力地否定了上述看法。参看氏著:《秦代历法和颛顼历》,湖南省文物考古研究所:《里耶发掘报告》,岳麓书社,2007年,第735-747页。另外,黄一农先生也曾论定秦王政时期一直以十月为岁首,参看氏著:《秦王政时期历法新考》,《华学》第五辑,中山大学出版社,2001年。
[3]即使对张培瑜先生早期所推秦汉初历法不认同的学者,对此问题亦无异议,如唐如川:《秦至汉初一直行用〈颛顼历〉——对〈中国先秦史历表.秦汉初朔闰表〉质疑》,《自然科学史研究》1990年第4期。
[1]顾观光.武陵山人遗书.六历通考[M].独山:莫祥芝刻本,1883(光绪九年):卷九.
[2]张培瑜.根据新出历日简牍试论秦和汉初的历法[J].中原文物,2007,(5).
[3]张培瑜,卢央,徐振韬.春秋鲁国历法与古六历[J].南京大学学报(哲社版),1985,(4).
[4]张培瑜.新出土秦汉简牍中关于太初前历法的研究[C]//中国社会科学院考古研究所编.中国古代天文文物论集.北京:文物出版社,1989.
[5]湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆.关沮秦汉墓简牍[M].北京:中华书局,2001.
[6]张培瑜.三千五百年历日天象[M].郑州:河南教育出版社,1990.
[7]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.
[8]陈久金,陈美东.从元光历谱及马王堆帛书天文资料试探颛顼历问题[C].中国社会科学院考古研究所编.中国古代天文文物论集.北京:文物出版社,1989.
[9]沈约.宋书[M].北京:中华书局,1974.
[10]陈遵妫.中国天文学史[M].上海:上海人民出版社,2006.
上一条：中国制造强国建设中科技资源与科技活动的多维测度
下一条：中国西部农村的反贫困治理研究
【关闭】
