古尔德纳的“两种马克思主义观”评析
作者:李震
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:1988,(02):-32-38
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:古尔德纳的“两种马克思主义观”评析
Key words:
基金项目:
中文摘要
面对马克思主义对当今世界的巨大影响,西方学者中热衷于研究马克思主义的不乏其人,他们提出的有关见解更是多种多样。其中美国学者阿尔温·W·古尔德纳在《两种马克思主义》一书中提出并给予系统论证的“两种马克思主义观”具有一定的代表性和较广泛的影响。本文试图对古尔德纳的观点作一探索性的评论分析,看一看这种观点的错误何在。
参考文献
① 戴维·麦克莱伦;《马克思以后的马克思主义》,1986年中文版,第393页。
② 《马列著作编译资料》第14辑第25页。
③ 《国外社会科学动态》1981年第11期第8页。
④ ⑥ ⑦ ⑩ A·W·古尔德纳:《两种马克思主义》1980年英文版,第12,32,36-37,127页。
⑤ 参见杜章智:《古尔德纳的〈两种马克思主义〉》,《国外社会科学动态》1981年第11期第1-8页。《两种马克思主义》(编译),《马列主义研究资料》1982年第3辑第215-231页。
⑧ 见《两种马克思主义》英文版,第168页。古尔德纳亦对马克思主义作了多义的分析。
⑨ 列宁:“这一原理无疑决定着一致的政治活动,因而使一切接受这一原理的人都有权利和义务认为自己是并且自称是‘社会民主党人’”《列宁全集》中文第二版,第1卷第233页。
⑾拉札尔·沃林:《苏联的农业》1977年中文版,第3页。
⑿⒀⒁列宁:《哲学笔记》第356,296,305页。
【关闭】