叶斯柏森论语言的起源
Jespersen's View on the Origin of Language
作者：黄弋桓;肖娅曼;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2014,191(02):-64-70
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：叶斯柏森;语言起源;歌唱;转变;隐喻性转移
Key words：
基金项目：四川大学2013年中央高校基本科研业务费项目“汉语复辅音声母问题的浑沌语言观解释”(skqy201336)
中文摘要
叶斯柏森在《语言论:语言的本质、发展和起源》中,通过追溯语言历史的方法,在分析原始语言结构特点的基础上,提出了语言起源于追求娱乐和爱情的歌唱。这种声音的混合物最开始仅仅是情感表达的叫喊,后来转变成专有名词,声音与意义相结合,而通过"隐喻性转移",这种表达能够用于其他场合而使语言得以继续发展。时至今日,叶氏的理论仍具有学术价值和现实意义。
参考文献
①胡明扬:《西方语言学名著选读》(第二版),北京:中国人民大学出版社,1999年,第99页。
②恩斯特·卡西尔:《人论》,李琛译,北京:光明日报出版社,2009年,第105页。
③Otto Jespersen,Language:Its Nature,Development and Origin,London:George Allen&Unwin Ltd.,1922.这里涉及的语言起源,指的是人类一般语言活动的起源问题,而不是指某种具体语言的起源问题。
④参见裴文:《关于语言起源的假说和现代研究》,《徐州师范大学学报》(哲社版)2002年第1期。
①本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.413,416.
②本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.417-418.
③本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.419-421.
①本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.421-422,429,425-426.
②本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.429-432.
①本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.432-433.
②本段引文及引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.433-435.博厄斯(1858—1942),美国人类学家、语言学家。
③本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.436-437.
④Jespersen,Language,p.437.
⑤本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.438,308.
①Jespersen,Language,p.438.
②杨国章:《原始文化与语言》,北京:北京语言学院出版社,1992年,第148页。
③瓦格纳(1813—1883),德国作曲家、文学家和指挥家。leitmotiv(德),即“主导动机”的意思。最初的意思是一个主题,或其他明确定义的连贯音乐构思,在后继变化出现时仍能够保持其特定义涵,以代表或象征一个人物、物体、想法、精神状态、超自然力量或任何其他戏剧成分。参见申林:《电子音乐手段在多媒体音乐剧〈Leitmotiv〉中的应用》,《星海音乐学院学报》2011年第2期。
④以上引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.438-439.
⑤Tomasello则认为,人与人之间的沟通之所以有效,是因为存在一层心理基础结构,语言更是完全依赖于这个基础,否则像“gavagai”这样的表达仅仅只是声音,没有任何意义。参见Michael Tomasello,Origins of Human Communication,Cambridge,Mass.:The MIT Press,2008,pp.218-219.
①本段所引述叶斯柏森观点见Jespersen,Language,pp.439-441.
②之所以是“半音乐化”,费奇认为叶斯柏森是基于两个原因:一是所有文化中都有音乐,但多数歌曲都缺少有意义的歌词,只是些无意义的音节。二是与今天的语言相比,原始语言更具有调性(more tonal)。参见W.Tecumseh Fitch,The Evolution of Language,Cambridge:Cambridge University Press,2010,pp.482-483.
③参见Jespersen,Language,pp.441-442.
④胡明扬:《西方语言学名著选读》(第二版),第106页。
⑤参见高名凯:《语言论》,北京:商务印书馆,1995年,第349页。
⑥恩斯特·卡西尔:《人论》,第106页。
⑦Fitch,The Evolution of Language,p.474.其他学者包括洪堡特、卢梭、黑格尔、叔本华、维特根斯坦等,参见刘安海:《语言的起源和作家的偏爱》,《荆门职业技术学院学报》2005年第1期;杜世洪:《关于语言源于“音乐习得机制”的哲学思考》,《外语学刊》2009年第1期。
⑧以上引述参见Fitch,The Evolution of Language,pp.484,474,477.
①参见Fitch,The Evolution of Language,pp.485-490.
②参见杜世洪:《关于语言源于“音乐习得机制”的哲学思考》。
③参见王寅:《认知语言学》,上海:上海外语教育出版社,2007年,第402页。
④参见肖娅曼、黄玉顺:《语言何以是一个“纯粹的价值系统”?——21世纪语言学必须回答的一个重大问题》,《华南师范大学学报》2009年第5期。
⑤参见肖娅曼、黄玉顺:《语源观的词预设》,《社会科学研究》2009年第1期。
⑥参见肖娅曼:《“词类”是“初始概念”吗?——“词源”语源观批判与浑沌语言观的建立》,《四川大学学报》(哲学社会科学版)2013年第1期。
⑦叶斯柏森关于原始语言的“整体”观近年来得到了一些学者的支持,如Allison Wray,Simon Kirby和Michael Arbib。Wray在叶氏的基础上提出了“整体性原始语言观”(holistic protolanguage)模式;Kirby建立起一套反映原始语言状态的信号与语义整体映射的系统;Arbib赞成意义分析模式,认为最初时手势对应整体意义。参见Fitch,The Evolution of Language,pp.496,501,458.
⑧参见肖娅曼:《浑沌语言学纲要——现代语言学危机及其解决方案》,《社会科学》2014年第3期。
【关闭】
