形而上还是形而下——中西形而上学比较研究中的一个问题
Metaphysical or Concrete:An Issue in Comparative Studies of Chinese and Western Metaphysics
作者:薛立波;李蜀人;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2010,(03):-27-32
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:西方哲学;中国哲学;形而上学;亚里士多德
Key words:
基金项目:
中文摘要
从严格意义上说,西方的形而上学主要是关注"存在"问题的研究。这样的形而上学就是西方哲学的基础。而由于在中国哲学里缺失了"存在"这样的词语,因此,中国的形而上学同西方的形而上学有着根本的不同。中国哲学里的形而上学主要是宇宙论和人生哲学,走的是自然哲学路线。
参考文献
①见俞梦宣:《论中国哲学形而上学的精神》,《社会科学》2007年第4期;谢遐麟:《格义、反向格义中的是是非非——兼论气本论不是唯物主义》,《复旦学报》2009年第6期。
[1]Aristotle:Metaphysics[M].Translated by Richard Hope.Columbia Press,1952.
[2]海德格尔.形而上学导论[M].熊伟,王庆节,译.北京:商务印书馆,1996.
[3]亚里士多德.范畴篇.解释篇[M].方书春,译.北京:商务印书馆,2005.
[4]辞源(修订本)[Z].北京:商务印书馆,1991:769.
[5]王力.汉语史稿:中册[M].北京:中华书局,291.
[6]朱熹.周易注[M].上海:上海古籍出版社,1994.
[7]李蜀人.现代中国哲学的形而上学困境[J].西南民族大学学报,2009,(1).
[8]张桂权.康德对形而上学的拯救[J].四川师范大学学报,2007,(2).
【关闭】