黑尔对功利主义和义务论的统一
Hare's Unification of Utilitarianism and Deontology
作者:吴映平;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2010,(05):-108-113
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:黑尔;康德义务论;功利主义;结合;罗尔斯
Key words:
基金项目:西南民族大学一般项目(09SYB022)
中文摘要
在黑尔看来,从普遍规定主义出发,传统功利主义与康德义务论伦理学并非人们通常所认为的那样水火不容。一方面,不必过多地关注那些少见的、不重复发生的特殊情况,而依据道德直觉原则或康德义务论行动;另一方面,在一些确属特殊的情况下,可以根据批判思维灵活地具体问题具体处理,而根据功利主义原则去行动,这就是康德主义的功利主义的态度。
参考文献
[1]R.M.Hare,Freedomand Reason[M].Oxford,Clarendon Press,1963.
[2]布莱恩.麦基.思想家[M].周穗明,等译.北京:三联书店,1987.
[3]R.M.Hare.Moral Thinking:Its Levels,Method,and Point[M].Oxford,Clarendon Press,1981.
[4]R.M.Hare.Essays in Ethical Theory[D].Oxford,Clarendon Press,1989.
[5]R.M.Hare.Essays on Bioethics[D].Oxford,Clarendon Press,1993.
[6]黑尔.道德语言[M].万俊人,译.北京:商务印书馆,2004.
[7]孙伟平.赫尔[M].台湾东大图书公司,1999:179.
[8]吴映平.从快乐或幸福到偏好——黑尔对功利界定的改进[J].西南民族大学学报,2010,(5).
[9]田华.论西方伦理学中的责任观[J].四川师范大学学报,2009,(6).
[10]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
①参见吴映平:《黑尔的可普遍化原则》,载《广西社会科学》2007年第10期。
【关闭】