也论历组卜辞的时代
作者：彭裕商
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：1983,(01):-91-109
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：也论历组卜辞的时代
Key words：
基金项目：
中文摘要
甲骨的断代工作是整理甲骨的最基本最重要的工作。以前的学者在这一方面作了很多努力,解决了很多问题。但是,现在学术界在对甲骨卜辞的时代判定方面仍然存在很激烈的争论,意见颇难统一。所以我们打算在谈历组卜辞的时代之前,就甲骨断代问题谈一点浅见。
参考文献
① 见《文物》1981年第五期。
② 李学勤《评陈梦家“殷虚卜辞综述”》,《考古学报》1957年第3期124-125页。
③ 表中“祖庚卜辞”、“武乙卜辞”是《前言》的称呼法,这种以称谓作为分类标准的做法,林文已有批判。《前言》的“祖庚卜辞”相当于出组,“武乙卜辞”相当于历组卜辞二类。
④ 见裘锡圭《论“历组卜辞”的时代》。《古文字研究》第六辑第282页,及285页。
⑤ 见段注本《说文》序。
⑥ 黄奇逸、彭裕商《释小甲》,见四川大学学报丛刊第十辑《古文字研究论文集》。
⑦ 姚孝遂《吉林大学所藏甲骨选释》,见《吉林大学社会科学学报》1963年第3期。
⑧ 咬为人名还可以从记事刻辞以外的历组中得到证明,如《人》2284“丙申贞:侑报于父丁,唯咬祝?”《甲》808“丁丑卜:唯咬往求禾于河?”
⑨ 历组卜辞的“二告”,裘文举《存》下852为例。我们查对了原书,此版系一小块残片,且序数又为二,“二告”两字是否能连续,似乎还有问题,故未征引。
【关闭】
