杜牧咸通元年卒说辨误
Correction of the Assertion that Du Mu Died in the 1st Year of the Xiantong Reign of the Tang Dynasty
作者：吴在庆;常鹏;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2011,(01):-64-69+76
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：杜牧;咸通;大中;辨误
Key words：
基金项目：
中文摘要
杜牧的卒年,缪钺等学者经过反复考证,早就考订在唐宣宗大中六年,多数学者也认同此说。但仍有学者以某些资料为根据,提出杜牧不卒于大中六年,而是卒于咸通元年。辨析杜牧卒于咸通元年之说诸根据之误,再次论证杜牧确实卒于大中六年。
参考文献
[1]罗时进.晚唐诗人许浑卒年应如何考订——与吴在庆、高玮商榷[J].中州学刊,2009,(2).
[2]罗时进.唐诗演进论.许浑年谱稿[M].江苏:江苏古籍出版社,2001.
[3]岑仲勉.岑仲勉史学论文集[M].北京:中华书局,1990:347-348.
[4]余嘉锡.余嘉锡论学杂著[M].北京:中华书局,1963:509.
[5]缪钺.杜牧年谱[M].北京:人民文学出版社,1980:90-91.
[6]吴在庆.杜牧卒年及〈杜秋娘〉系年考辨——兼与王达津教授商榷[J].厦门大学学报,1982:增刊.
[7]王西平,张田.杜牧评传[M].西安:陕西人民出版社,1987年:54-55.
[8]傅璇琮.唐才子传校笺:第三册[M].北京:中华书局,1990:193.
[9]胡可先.杜牧研究丛稿.唐才子传笺证[M].北京:人民文学出版社,1993:148.
[10]缪钺.杜牧卒年再考辨[J].文史第35辑,1992:183-186.
[11]吴在庆,高玮.许浑生卒年新说及晚唐两许浑考辨[J].中州学刊,2007.
[12]王仲镛.唐诗纪事校笺[M].成都:巴蜀书社,1989:1437-1438.
[13]陈才智.元白诗派研究[M].北京:社会科学文献出版社,2007:275.
[14]吴在庆.张祜卒年考辨[J].人文杂志,1985:(3).
[15]彭定求.全唐诗[M].上海:中华书局,1960.
[16]董诰.全唐文[M].上海:上海古籍出版社,1990:3702.
[17]吴在庆.增补唐五代文史丛考[M].合肥:黄山出版社,2007:208-209.
[18]郑庆笃.论皮日休[G]∥文科论文集刊.济南:山东大学,1981.
[19]傅璇琮.唐翰林学士传论.晚唐卷[M].沈阳:辽海出版社,2007:262-263.
[20]吴在庆.杜牧集系年校注[M].北京:中华书局,2007:3-8.
[21]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,1975:1732.
[22]吴在庆.杜牧论稿[M].厦门:厦门大学出版社,1991:100.
①又:《后序》作于咸通十年的见解,在《许浑生卒年新说考辨》中有较为详细的论说,请参看。其实在此文之前持此看法的学者尚多,如上所述的缪钺先生,以及在上文所提到的梁超然先生。卞孝萱先生在《顾陶〈唐诗类选〉是第一部尊杜选本》(此文先发表于《学林漫录》八集,后收入其由山西人民出版社1986年12月出版的《唐代文史论丛》,第193-203页)一文中也早就持相同看法。
①按,此文《唐文粹》卷九三、《全唐文》卷七五九题作《樊川文集后序》。盖裴延翰其时亦请其叔裴休撰前序,而裴休终未撰成,故后人据此而将裴延翰序改为《樊川文集序》。
【关闭】
