老子与亚里士多德“自然”概念之比较
A Contrast between Lao Zi's "Nature" and That of Aristotle's
作者:徐开来;张广宗;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2011,(03):-87-92
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:老子;亚里士多德;“自然”
Key words:
基金项目:
中文摘要
老子和亚里士多德都将"自然"概念作为各自哲学的核心范畴之一,二者都对"自然"做出各自的规定,尽管他们的规定有些许相似,但存在很大差异。作为东西方哲学早期的两位代表,这些差异一定程度上反映了东西方哲学思维格局与思考重心的不同。
参考文献
[1]陈鼓应.老子今译今注[M].北京:商务印书馆,2003.
[2]亚里士多德.形而上学[M].苗力田,译.北京:中国人民大学出版社,2000.
[3]亚里士多德.物理学[M].徐开来,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
[4]徐开来.拯救自然——亚里士多德自然观研究[M].成都:四川大学出版社,2007.
[5]高文强.老子“自然”范畴之哲学内涵的生成及流变[J].中州学刊,2008,(6).
[6]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].苗力田,译.北京:中国人民大学出版社,2003:1179 a33-b4.
【关闭】