效率与民主:行政发展的价值博弈——兼论我国行政改革的观念选择与进路前瞻
Efficiency and Democracy: the Value Dilemma of the Administration Development——Discussion on the Concept and Future of Administration Reformation
作者：赵蕾;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2008,(01):-62-65+104
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：效率;民主;公共行政;价值博弈
Key words：
基金项目：
中文摘要
西方公共行政思想的价值选择,以及中西方行政改革实践的不断演进,无不经历了对效率中心与民主本位的反复博弈与痛苦抉择。由此,不仅可以推衍出民主与效率在未来行政发展观念中的定位和趋势,更可以为中国行政改革的发展思路与现实选择提供有力的理论指导。
参考文献
[1]马克斯.韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1998:333-334.
[2]张国庆.行政管理学概论[M].北京:北京大学出版社,2003:624-626.
[3]赫伯特.A.西蒙.管理行为[M].北京:机械工业出版社,2004:69.
[4]乔治.H.弗雷德里克森.论新公共行政学[G]∥彭和平,等.国外公共行政理论精选.北京:中共中央党校出版社,1997:124-134.
[5]丁煌.西方行政学说史[M].武汉:武汉大学出版社,1999:338.
[6]罗伯特.B.登哈特.公共组织理论[M].北京:中国人民大学出版社,2003:207.
[7]珍妮.V.登哈特,罗伯特.B.登哈特.新公共服务:服务,而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004:1.
[8]陈振明.公共管理学——一种不同于传统行政学的研究途径[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[9]张成福,党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2001:356-357.
[10]詹姆斯.W.费勒斯,唐纳德.F.凯特尔.行政过程的政治[M].北京:中国人民大学出版社,2002:93.
[11]贾宝林.中国行政改革思想分析:误区、困境与科学的改革观[J].内蒙古大学学报(哲学社会科学版).2004,(5).
①参见中国共产党第十七次全国代表大会报告第六个问题:“坚定不移发展社会主义民主政治”。
①有关勃克斯及伯格曼对民主价值的详尽论述,可参看以下著述:勃克斯.新公共管理与实质性民主[J].上海行政学院学报2002年第3期;Borgmann A.Technology and character of contemporary life:a philosophy inquiry[M].Chicago:The University of Chicago Press,1994;Borgmann A.Technology and democracy[J].Research inPhilosophy&Technology,1995,(7):211.
【关闭】
