法定视野中的目的犯检析
Intent crime in the prospect of legalization
作者：高跃先;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2007,(06):-110-114
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：目的犯;法定性;实质解释;法益
Key words：
基金项目：
中文摘要
法定性是考察和界分目的犯的基本视角和标准,直接关系到目的犯范围划定,最终影响司法认定。解读法定目的犯的法定方式,不应囿于"目的"、"意图"等主观性描述,仅仅作形式界定,而应该探求刑法规定的实践价值,作实质性解释。非法定目的犯表面上与罪刑法定原则冲突,实际上却有内在的一致性,因而并不违背罪刑法定原则;法益侵害则是划定非法定目的犯的基本标准。检视目的犯在立法上的不足,作出相应的调整,将有利于对目的犯的正确认定。
参考文献
[1]M.W.瓦托夫斯基.科学思想的概念基础——科学的哲学导论[M].范岱年,等译.北京:求实出版社,1989.
[2]游伟,谢锡美.“为他人谋取利益”在受贿罪构成中的定位[J].法学,2001,(8).
[3]刑事审判参考.2000年第4辑[M].北京.法律出版社,2002.
[4]亚图.考夫曼.类推与“事物本质”——兼论类型理论[M].吴从周,译.台北:台湾学林文化事业有限公司,1999.
[5]高铭暄,赵秉志.刑法论丛:5[M].北京:法律出版社,2002.
[6]陈兴良.入罪与出罪:罪刑法定司法化的双重考察[C].华东政法学院司法研究中心编.罪刑法定与我国刑事司法研讨会论文集.2002.
[7]陈兴良.刑法的价值构成[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[8]刘艳红.论非法定目的犯的构成要件构造及其适用[J].法律科学,2002,(5).
[9]蔡墩铭.论我国刑法上之目的犯.刑法总则论文选辑:上[M].台北:台北五南图书出版公司,1984.
[10]张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[11]张明楷.论缩短的二行为犯[J].中国法学,2004,(3).
[12]周光权.刑法各论讲义[M].北京:清华大学出版社,2003.
[13]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.
[14]现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,1981.
①曾经有主张认为,“为他人谋取利益”是受贿人与行贿人之间的一个交换条件,是否已经实现,不影响受贿罪的成立。但是,如果行为人收受了财物,实际上没有为他人谋取利益,则不构成受贿罪,可谓之旧客观要件说。该主张的合理性遭到广泛质疑,几乎被彻底否定。而“为他人谋取利益”应是许诺行为的主张,可谓之新客观要件说。参见夏强:《论‘为他人谋取利益’在受贿罪中的地位及其定位》,《行政与法》2000年第1期。
③对目的犯之目的,不仅应依推定方法确定,而且司法的实际做法也是如此。参见陈兴良:《目的犯的法理探究》,《法学研究》2004年第2期。
①有观点认为,泄愤报复不是目的,而是动机。参见赵秉志:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社2003年,第395页。
【关闭】
