关于我国民事诉讼审前准备程序的思考
On the Pretrail Procedure of Chinese Civil Litigation
作者：刘晴辉,陈红莹
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2000,(06):-112-116
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：民事诉讼;审前准备程序;争点;证据开示
Key words：
基金项目：
中文摘要
本文从“直接开庭”存在的弊端入手 ,以程序正义为出发点 ,在比较、分析不同国家的民事诉讼审前准备程序的基础上 ,结合中国司法实践 ,提出了完善我国民事诉讼审前准备程序的构想
参考文献
[1]王怀安 .论民事审判方式改革 [M].北京 :人民法院出版社 ,1996.
[2 ]张卫平 .论民事诉讼中失权的正义性 [J].法学研究 ,1999,( 6) .
[3]陈桂明 ,张锋 .审前准备程序比较研究 [A].诉讼法论丛 (第 1卷 ) [C].
[4 ]左卫民 ,陈刚 .直接开庭———中国民诉改革的一大误区 [J].法学与实践 ,1996,( 3) .
[5]张卫平 .法国民事诉讼法导论 [M].北京 :中国政法大学出版社 ,1997.
[6]谢怀庆译 .德国民事诉讼法 [M].北京 :法律出版社 ,1984 .
[7]白绿铉 .论现代民事诉讼的基本法理———对我国民事诉讼制度改革的浅见 [J].中外法学 ,1999,( 1) .
[8]陈桂明 ,张锋 .民事举证时限制度初探 [M].北京 :中国法制出版社 ,1998.
[9]成都商报 ,2 0 0 0 - 0 4 - 2 2 .
① 笔者在参加一中级法院的民事审判方式改革系列庭审观摩时 ,看到的都是开庭后先由原、被告宣读起诉状和答辨状 ,然后审判长当庭进行归纳 ,总结双方争议的焦点 ,双方再按照审判长归纳确定的争点进行举证和辩论。而法官归纳争点是否准确和简明扼要 ,是这次观摩评比的重要标准 ,一法官还专门对如何在开庭后清理当事人争点进行经验介绍
【关闭】
