司法改革方法:比较、问题与应对
The Methodology of Judicial Reform: Comparison,Problems and Solutions
作者：汤火箭;杨继文;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2016,202(01):-48-56
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：司法改革方法;多元整合法;政策过程原理;双重解释原理
Key words：
基金项目：
中文摘要
从司法改革的国际经验和我国发展历程来看,司法改革的方法问题亟需解决。国外司法改革方法既包括技术性路径影响下的科学方法倾向,又涉及整体性路径影响下的系统方法倾向。中国在司法改革的本土化创新道路上形成了"地方探索法""顶层设计法"以及"二元协调法"三种司法改革方法。当前推行的"二元协调法"存在资源调动不足、全面监督缺失、客观评估失衡以及经验提炼欠缺等问题。而这些问题的应对进路在于多元整合论的构建和完善。这种新的司法改革方法需要通过政策过程原理和双重解释原理来达成,以实现司法改革资源的优化整合。
参考文献
1杨建军:《司法改革的理论论争及其启迪》,《法商研究》2015年第2期。
1Cristina Dallara,Democracy and Judicial Reforms in South-East Europe-Between the EU and the Legacies of the Past,Switzerland:Springer International Publishing,2014,p.107.
2田口守一:《刑事诉讼的目的》,张凌、于秀峰译,北京:中国政法大学出版社,2011年,第19页。
3渥美东洋:《刑事诉讼法》(新版),东京:有斐阁,1996年,第1页。
4松尾浩也:《刑事诉讼法》(补正第三版),东京:弘文堂,平成3年(1991年),第13页。
5田口守一:《刑事诉讼法》(第五版),张凌、于秀峰译,北京:中国政法大学出版社,2010年,第5页。
6Edgardo Buscaglia,“Obstacles to Judicial Reform in Latin America,”in Edmundo Jarqum and Fernando Carrillo,eds.,Justice Delayed-Judicial Reform in Latin America,Washington D.C.:The Johns Hopkins University Press,1998,p.15.
7Peter H.Solomon,Jr.and Todd S.Foglesong,Courts and Transition in Russia—The Challenge of Judicial Reform,Colorado:Westview Press,2000,p.177.
1Majid Mohammadi,Judicial Reform and Reorganization in 20th Century Iran-State-Building,Modernization and Islamicization,New York:Routledge,2008,p.10.
2杨建军:《司法改革的理论论争及其启迪》,《法商研究》2015年第2期。
3Yuwen Li,The Judicial System and Reform in POST-MAO China—Stumbling towards Justice,Burlington:Ashgate Publishing Limited,2014,p.237.
4公丕祥:《一部司法改革方法论研究的力作——读杨润时主编〈司法改革方法论的理论与实践〉》,《人民法院报》,2012年11月7日,第8版。另外,关于司法改革方法论的精到分析还可以参见熊秋红:《司法改革中的方法论问题》,《法制与社会发展》2014年第6期。
1夏锦文:《当代中国的司法改革:成就、问题与出路——以人民法院为中心的分析》,《中国法学》2010年第1 期。
2伯特兰·罗素:《我们关于外间世界的知识——哲学上科学方法应用的一个领域》,陈启伟译,上海:上海译文出版社,2008年,第2页。
3万毅:《转折与展望:评中央成立司法改革领导小组》,《法学》2003年第8期。
4徐昕:《司法改革的顶层设计及其推进策略》,《上海大学学报》(社会科学版)2014年第6期。
1葛洪义:《顶层设计与摸着石头过河:当前中国的司法改革》,《法制与社会发展》2015年第2期。
2葛洪义:《顶层设计与摸着石头过河:当前中国的司法改革》,《法制与社会发展》2015年第2期;徐昕:《司法改革的顶层设计及其推进策略》,《上海大学学报》(社会科学版)2014年第6期。
1汤火箭、梁欣:《当前司法改革研究的基本特征》,《检察日报》2002年5月28日,第3版。
1最高人民法院课题组:《司法改革方法论的理论与实践》,北京:法律出版社,2014年,第47页。
2保罗·A·萨巴蒂尔编:《政策过程理论》,彭宗超、钟开斌等译,北京:三联书店,2004年,第5页。
3安东尼·吉登斯:《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》,田佑中、刘江涛译,北京:社会科学文献出版社,2003年,第35页。
1司法改革中的这种“双重解释”现象与社会学乃至社会科学中的解释学构建十分相似。
2徐汉明等:《关于深化司法体制改革——中国法治发展与社会治理咨询报告(五)》,《法制日报》2014年6月4日,第9版。
3徐昕:《司法改革的顶层设计及其推进策略》,《上海大学学报》(社会科学版)2014年第6期。
4安东尼·吉登斯:《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》,第201页。
1关于司法改革中相对合理主义的详细论述,参见龙宗智:《论司法改革中的相对合理主义》,《中国社会科学》1999年第2期;龙宗智:《“相对合理主义”及其局限性》,《现代法学》2002年第4期。
【关闭】
