思考与界定:“反乌托邦”“恶托邦”小说名实之辨
The Distinction between Anti-Utopian Fiction and Dystopian Fiction
作者：王一平;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2017,208(01):-55-63
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：“乌托邦”;“恶托邦”;“反乌托邦”;概念辨析
Key words：
基金项目：2016年国家社会科学基金后期资助项目“20世纪西方反乌托邦小说研究”(16FWW005)
中文摘要
"乌托邦"小说以及与其关联极深的"恶托邦""反乌托邦"小说等,并非不言自明的术语。学界对dystopia、anti-utopia等语的理解、界定各异,而其汉语译名"恶托邦""反乌托邦"等则往往相互混同。细辨之,"恶托邦"对应于dystopia,"反乌托邦"则对应于anti-utopia,"恶托邦"为"反乌托邦"的上级概念。"反乌托邦"小说是以"乌托邦"为潜文本,将对其之"反"作为立足点的一种叙事文学,即"反乌托邦"以"乌托邦"作为其隐而含之的前提,通过推演、戏拟,描绘乌托邦构想进入实践之后可能造就的黑暗世界,并通过对此种世界的渲染,表现了对"乌托邦"的拒绝。
参考文献
(1)弗里德里希·哈耶克:《通往奴役之路》,王明毅、冯兴元等译,北京:中国社会科学出版社,1997年,第31页。
(2)克里斯安·库马尔:《西方乌托邦传统的诸方面》,见约恩·吕森主编:《思考乌托邦》,张文涛等译,济南:山东大学出版社,2010年,第25页。
(1)Oxford English Dictionary,http:∥0-www.oed.com.serlib0.essex.ac.uk/view/Entry/58909?redirectedF rom=dystopia#.
(2)Gleen Negley and J.Max Patrick,The Quest for Utopia,New York:Henry Schuman,1952,p.298.
(3)Lyman Sargent,“The Three Faces of Utopianism Revisited,”Utopian Studies,No.1,1994,p.9.
(4)Krishan Kumar,Utopia and Anti-Utopia in Modern Times,London:Basil Blackwell,1987,pp.100,104.
(1)Kumar,Utopia and Anti-Utopia in Modern Times,p.125.
(2)达科·苏恩文:《科幻小说面面观》,郝琳等译,合肥:安徽文艺出版社,2011年,第155页。
(3)弗雷德里克·詹姆逊:《乌托邦作为方法或未来的用途》,《马克思主义与现实》2007年第5期。
(4)恩斯特·布洛赫:《希望的原理》,梦海译,上海:上海译文出版社,2013年,“前言”第5页。
(5)勒古恩最知名的(反)乌托邦小说是曾获得星云奖(Nebula Award)、雨果奖(Hugo Award)的《被剥夺的:一个含混的乌托邦》(The Dispossessed:An Ambiguous Utopia,1974)。小说将乌托邦阿纳瑞斯与非乌托邦乌拉斯各自的优劣进行了对照,一方面批判了乌托邦的局限性,同时也反观了乌托邦之外现实社会的积弊。作品以积极的变革之态来缓释人类强大的乌托邦冲动,试图保留追求某种(非一元化乌托邦)理想社会的可能性。
(6)Tom Moylan,Demand the Impossible:Science Fiction and the Utopian Imagination,New York:Methuen,1986,p.10.
(7)See EBSCOhost,http:∥web.a.ebscohost.com/ehost/search/advanced?sid=08739a8b-a5a7-49bb-8ced-9bef106f871e%40sessionmgr4009&vid=68&hid=4104,2016-9-21.
(1)于云玲:《文学乌托邦定义探讨》,《学习与探索》2010年第2期。
(2)李小青:《永恒的追求与探索:英国乌托邦文学的嬗变》,四川大学博士学位论文,2006年,第171页。
(3)谢江平:《反乌托邦思想的哲学研究》,北京:中国社会科学出版社,2007年,第62页。
(4)参见欧翔英:《乌托邦、反乌托邦、恶托邦及科幻小说》,《世界文学评论》2009年第2期;David W.Sisk,Transformations of Language in Modern Dystopias,Westport:Greenwood Press,1997,p.7。
(5)李小青:《永恒的追求与探索:英国乌托邦文学的嬗变》,第171页。
(6)以源始性的概念“乌托邦”为例,有研究者考察了近三十种西方历史上有代表性的乌托邦(思想)定义,其中包括“乌托邦”在小说《乌托邦》中、在《牛津英语词典》等字典的解释中、在日常使用中的意义,以及自由人文主义者、马克思主义者、蒂里希等当代乌托邦研究者等的相关论述,可以看到:在内容上,约三分之二的被考察对象认为乌托邦指“国家/社会”,但到20世纪,如蒂里希、利维塔等学者不再强调乌托邦的时空性,而倾向于将其视为表示“可能性”“期望”的精神力量;对乌托邦功能的认识也多样化,有的(学者/辞书/流派)视其为“批判现实”,有的则认为其导致“奴役”与“极权”,有的则将其归之“超越性”;在感情色彩上,褒、贬、中性等各种倾向都不乏其人。从这些纷繁复杂乃至截然对立的阐释之中,也可以窥见对相关概念加以定性的困难。参见杨红伟:《论乌托邦的概念及其政治意义》,武汉大学硕士学位论文,2004年,第21-24页。
(1)亦有研究者根据发音将dystopia译为“敌托邦”,但“敌”(敌对)一词偏向于“反”乌托邦之意,又增加了产生混淆的可能性,因此虽有音译之便,本文认为“敌托邦”并不较“恶托邦”为佳。
(2)参见贺来:《现实生活世界---乌托邦精神的真实根基》,长春:吉林教育出版社,1998年,第101页;谢江平:《反乌托邦思想的哲学研究》,第3页。
(3)参见谢江平:《反乌托邦思想的哲学研究》,第42-50页。
(4)参见特奥多·阿多尔诺:《否定的辩证法》,张峰译,重庆:重庆出版社,1993年,第318、368页。
(1)Mary Ellen Snodgrass,ed.,Encyclopedia of Utopian Literature,Santa Barbara,California:ABC-CLIO,1995,p.179.
(2)Wikipedia,http:∥en.wikipedia.org/wiki/Dystopia,2016-7-2.
(1)M.Keith Booker,Dystopian Literature:A Theory and Research Guide,Westport,Connecticut:Greenwood Press,1994,p.3.
(2)Mark R.Hillegas,The Future as Nightmare:H.G.Wells and the Anti-utopians,New York:Oxford UP,1967,pp.3-4.
(1)Kumar,Utopia and Anti-Utopia in Modern Times,p.100.
(2)谢江平:《反乌托邦思想的哲学研究》,第22页。
【关闭】
