认真对待无罪命题
Taking the Proposition of Innocence Seriously
作者:谢进杰;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2018,215(02):-177-183
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:无罪命题;程序治理;制度正义;实践机制
Key words:
基金项目:国家社会科学基金重大项目“把社会主义核心价值观融入刑事诉讼法治建设研究”(17VHJ004)
中文摘要
刑事程序向来关注罪刑治理而边缘化无罪命题。然而,与定罪判定一样,无罪裁判也是刑事诉讼的一种自然结局。刑事程序的无罪命题是一个实践命题、制度命题和理论命题。立法与司法体系必须打造一种围绕无罪命题的程序治理机制,保障公民不被误卷入刑事程序以及将被误卷入其中的公民及时解放出来,恢复其清白与自由。围绕无罪命题的程序治理应当被构筑为一种自治、开放且富于反思性、执行力的制度体系,注重权力规制与正当程序控制,最大程度地实践刑事诉讼法作为被告人大宪章的精神实质。同时,必须反思无罪命题在中国的艰难展开,寻求价值观革新、制度变革与政策优化,完善无罪命题的程序治理机制,并注重微观行动与个案层面的努力。
参考文献
(1)卡思天·M·儒攀基奇:《刑法理念的批判》,丁后盾译,北京:中国政法大学出版社,2000年,第121-122页。
(2)陈瑞华:《刑诉法:一部民权法,而非治民法》,《南方周末》2011年9月8日,第F31版。
(1)参见《大宪章》(1215年)第39条;《美利坚合众国宪法》第五修正案《权利法案》(1791年)第5条;《世界人权宣言》(1948年)序言、第10条、第11条;《公民权利和政治权利国际公约》(1966年)第14条。
(2)更详细的论述,参见谢进杰:《如何对待嫌疑人与被告人---建国以来围绕“无罪推定”的讨论》,《中山大学学报(社会科学版)》2012年第4期,第169-171页。
(1)沈德咏:《论疑罪从无》,《中国法学》2013年第5期,第5页。
(1)谢进杰:《绩效考评、司法规律与潜规则》,《中国社会科学报》2010年4月6日,第10版。
(2)关于“凯西案”详见杰夫·阿什顿、莉萨·普利策:《未完成的审判:震惊美国的凯西案》,刘春园译,北京:中国人民大学出版社,2013年,第1页以下,尤其第24章“无罪的羔羊”和第25章“未完成的审判”。
(1)参见邓飞:《谁还记得滕兴善?》,《南方人物周刊》2008年第29期,第8页。
(2)案情详见百度百科“滕兴善”词条,http:∥baike.baidu.com/link?url=WHXbZ MqS adrA EWHfawE 1NielH bZ Jo5StrxT O5DMEoiZ fH QiiH zQ niT S8KOOcW 98FFdpj71lO eC yZ qS BDIVuQ ra,2017年10月23日。
(1)卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京:商务印书馆,2000年,第10-11页。
(2)习近平:《习近平谈治国理政》,北京:外文出版社,2014年,第145页。
(3)参见《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(2013年11月12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过)、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过)、《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》(2016年6月27日中央全面深化改革领导小组第二十五次会议通过)以及党的十九大报告等文件,同时也参见近年来涌现的坚定贯彻疑罪从无原则的陈灼昊案等一系列司法案例(有关陈灼昊案的详情,可参见《陈灼昊故意杀人案排除非法证据广东高院改判无罪》,登载于中国新闻网,2015年10月30日,http:∥www.chinanews.com/sh/2015/10-30/7597733.shtml,2017年10月23日)。
【关闭】