检察官的不轨行为与错案防治研究——美国的考察及其借鉴
On Procurators' Misconducts and Preventing Miscarriages of Justice——Review and Reference from the U.S
作者：董坤;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2016,204(03):-147-155
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：美国;检察官;不轨行为;错案防治
Key words：
基金项目：2014年国家社科基金青年项目“检察环节刑事错案成因与对策的实证研究”(14CFX023)
中文摘要
在美国,检察官的不轨行为是催生错案的重要原因,主要包括:隧道视野;法庭上的不端行为;对物证处理不当;不开示无罪证据;威胁、引诱证人或唆使证人作伪证;使用虚假或误导性证据;骚扰或对报告人或其辩护人表示成见、宿怨;以及在大陪审团程序中行为不端。究其原因,美国检察官的民选经历,使其更青睐严厉刑罚以获得民众支持;对抗制的诉讼模式刺激了检察官更强烈的胜诉欲;另外,缺乏多元和强有力的制裁也是导致检察官不轨行为滋生的重要原因。针对检察官的不轨行为,美国司法部门以起诉环节为中心从多方面规范检察官的诉讼行为,如引入检察官客观性义务,强化证据开示制度以及建立对检察官不轨行为的惩戒机制等。刑事错案是各国司法界共同面对的难题,美国司法从检察官视角的错案防治经验值得我国借鉴。
参考文献
①张丽云:《刑事错案研究——兼及证据与刑事错案之关系》,《山东警察学院学报》2009年第2期。
②沈玉忠:《美国刑事错案救济制度及对中国的启示》,《山东警察学院学报》2008年第6期。
③吉姆·佩特罗、南希·佩特罗:《冤案何以发生:导致冤假错案的八大司法迷信》,苑宁宁、陈效等译,北京:北京大学出版社,2012年,第2-3页。
①刘品新:《刑事错案的原因与对策》,北京:中国法制出版社,2009年,第426页。
②Steve Weinberg﹠Center for Public Integrity,Breaking the Rules:Who Suffers When a Prosecutor Is Cited for Misconduct?(2003),www.publicintegrity.org.转引自安吉娜·J.戴维斯:《专横的正义:美国检察官的权力》,李昌林、陈川陵译,北京:中国法制出版社,2012年,第130、131页。
③巴里·谢克、彼得·诺伊菲尔德、吉姆·德怀尔:《清白的罪犯》,黄维智译,北京:中国检察出版社,2005年,第194页。
④Brady v.Maryland,373 U.S.87(1963).
⑤United States v.Agurs,427 U.S.(1976).
⑥United States v.Bagley,473 U.S.(1985).
①Jeffrey L.Kirchmeier,Stephen R.Greenwald,Harold Reynolds,and Jonathan Sussman,Vigilante Justice:Prosecutor Misconduct in Capital Cases,Wayne Law Review Fall,2009,p.1334.
②Bennett L.Gershman,“Prosecutorial Misconduct”(2nd ed.,Thompson/West,2007).转引自Kathleen M.Ridolfi,and Maurice Possley,“Preventable Error:A Report on Prosecutorial Misconduct in California 1997-2009,”pp.36-37.参见北加州无辜者计划网站:http:∥digitalcommons.law.scu.edu/ncippubs/2/,2014年7月29日。
③Richardson v.State,546 So.2d 1037(1989).
④隋铭至:《美国一男子坐冤狱21年维权逾20年获赔120万美元》,2014年6月22日,http:∥news.china.com.cn/world/2014-06/22/content_32736155.htm.2014年7月21日。
⑤桂亚胜编译:《美国检察权的滥用》,《中国刑事法杂志》2000年第5期。
⑥Killian v.Poole,282 F.3d 1204(9th Cir.2002).
⑦相关内容可参见维基百科:http:∥en.wikipedia.org/wiki/Rolando_Cruz_case;巴里·谢克、彼得·诺伊菲尔德、吉姆·德怀尔:《清白的罪犯》,第130-133页;安吉娜·J.戴维斯:《专横的正义:美国检察官的权力》,李昌林、陈川陵译,第137页。
①John W.Suthers,No Higher Calling,No Greater Responsibility:A Prosecutor Makes His Case,Golden,Co:Fulcrum Publishing,2008,p.15.
②托马斯·A·马沃特:《庭审制胜》,郭烁译,北京:中国人民大学出版社,2012年,第412页。
③桂亚胜编译:《美国检察权的滥用》,《中国刑事法杂志》2000年第5期。
④刘国庆:《论美国检察官的起诉不当》,《西南政法大学学报》2012年第1期。
⑤Mooney v.Holohan,294 U.S.103,55 S.Ct.340(1935).
⑥Adams v.texas,577 S.W.2d 717(1979).
⑦《美国法医作伪证六万测验结果受质疑被判3年有期徒刑》,2013年11月28日,www.guancha.cn/america/2013_11_28_189015.shtml.2014年7月22日。
①Willie Horton是一个黑人凶手,本来在马萨诸塞州服刑,但他趁放风的机会逃跑了,并且实施了更为严重的犯罪。在1988年的总统选举中,共和党人用他的故事攻击马萨诸塞州的民主党州人和总统候选人Michael Dukakis,称他们在犯罪问题上软弱无能(David C.Anderson,Crime and the Politics of Hysteria:How the Willie Horton Story Changed American Justice.New York:Times Books,1995)。
②Richard Allen Davis承认1993年在加利福尼亚州的假释期间,绑架并杀害了12岁的Polly Klaas。随着Klaas凶杀案和暴露出的Davis很长的犯罪记录,“三次严重犯罪你就必须出局”的立法在加利福尼亚州和全国获得了广泛的支持。
③戴维·奈尔肯编:《比较刑事司法论》,张明楷等译,北京:清华大学出版社,2004年,第260、261页。
④乔治·T·费尔肯尼思:《论美国检察官》,《国外法学》1982年第3期。
⑤唐永禅、刘克强:《我国新刑事审判方式面临的问题及对策——关于我国设立证据先悉程序的展望》,《法商研究》1998年第3期。
①巴里·谢克、彼得·诺伊菲尔德、吉姆·德怀尔:《清白的罪犯》,第130页。
②Gray S.Becker,“Crime and Punishment:An Economic Approach,”Journal of Political Economy,Vol.76,1968,p.169.
③安吉娜·J.戴维斯:《专横的正义:美国检察官的权力》,第130、131页。
④王兆鹏:《当事人进行主义之刑事诉讼》,台北:元照出版公司,2004年,第267页。
⑤Fed.R.Crim.P.Rule 52(a):“Harmless error.Any error,defect,irregularity or variance which does not affect substantial rights shall be disregarded.”
⑥Adam M.Gershowitz:“PROSECUTORIAL SHAMING:NAMING ATTORNEYS TO REDUCE PROSECUTORIAL MISCONDUCT,”U.C.Davis Law Review,April 2009,p.1066.
⑦闫召华:《公诉不端:美国的实践及其启示》,《中国刑事法杂志》2010年第7期。
⑧巴里·谢克、彼得·诺伊菲尔德、吉姆·德怀尔:《清白的罪犯》,第134页。
①安吉娜·J.戴维斯:《专横的正义:美国检察官的权力》,第134页。
②约翰·亨利·梅利曼:《大陆法系》,顾培东、禄正平译,李浩校,北京:法律出版社,2004年,第133页。
③Berger v.United States 295 U.S.78(1935).
④相关内容可参见刘品新:《刑事错案的原因与对策》,第477-482页。
⑤布兰登·L.加勒特:《误判:刑事指控错在哪了》,李奋飞等译,北京:中国政法大学出版社,2015年,第218、219页。
⑥Yale Kamisar,Wayne R.Lafave,Jerold H.Israel,and Nancy King,Modern Criminal Procedure 1212(West Group,9d.1999).转引自王兆鹏:《美国刑事诉讼法》,北京:北京大学出版社,2005年,第449页。
①参见刘家磊:《中美证据开示之比较》,《辽宁行政学院学报》2012年第6期。
②青锋主编:《美国律师制度》,北京:中国法制出版社,1995年,第103页以下。
③巴里·谢克、彼得·诺伊菲尔德、吉姆·德怀尔:《清白的罪犯》,第189、134页。
④Marshall v.Jerrico,Inc.446 U.S.238(1980).
⑤Robert H.Jackson,“The Federal Prosecutor,”24 J.Am.Judicature Soc'y 18,18(1940).
⑥Josh Bowers,“Punishing the Innocent,”156 U.Penn.L.Rev.1117(2008).
【关闭】
