重大“邻避”设施决策社会稳定风险评估的现实困境与政策建议——来自S省的调研与分析
Practical Dilemma and Policy Suggestions on the Social Stability Risk Assessment of Major NIMBY Decision——A Case from S Province
作者:张乐;童星;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2016,204(03):-107-115
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:邻避设施;社会稳定;风险评估
Key words:
基金项目:国家社科基金重大项目“社会管理创新与社会体制改革研究”(11&ZD028);国家社科基金一般项目“邻避设施决策的社会稳定风险评估机制完善与路径优化研究”(14BSH020);;
山东大学(威海)青年学者未来计划(2015WHWLJH09)资助
中文摘要
重大邻避设施的公共产品属性决定着其社会稳定风险评估更具特殊性,也意味着该类决策的稳评将会面临更为复杂的困难局面。这些困境表现在邻避设施决策稳评的管理体制、运行机制、法制建设以及理论指导等多个方面。要有效摆脱困境,就应从体制上理顺维稳办与其他评估责任主体的关系,建立异地评估与备案审查制度;在技术层面努力提高公众参与的广泛性和代表性,在风险沟通的形式、内容和权重方面做出改善,保障公众充分的知情权和平等的参与权;在法制层面从根本上明确稳评的法律地位,理顺与其他风险评价法律依据的关系;从学理上阐明公众邻避情结的路径依赖,加强对公共信任脆弱性的研究,构建风险感知-风险沟通-公共信任的理论分析框架,提升邻避设施项目风险评价的理论指导水平。
参考文献
①童星、张海波:《中国应急管理:理论、实践、政策》,北京:社会科学文献出版社,2012年,第480页。
②R.Hall,Great Planning Disasters,Berkeley:University of California Press,1980;R.W.Lake,“Planners Alchemy Transforming Nimby to Yimby,”Journal of the American Planning Association,Vol.59,1993,pp.87-93;G.E.McA voy,Controlling Technology:Citizen Rationality and the NIMBY Syndrome,Washington:Georgetown University Press,1999;Barry Shanoff,“Not In My Backyard:The Sequel,”Waste Age,Aug.2000.
③李永展:《邻避症候群之解析》,《都市与计划》1997年第1期;陈俊宏:《邻避(NIMBY)症候群、专家政治与民主审议》,《东吴政治学报》1999年第10期;汤金平,陈金哲:《新公共管理与邻避政治:以嘉义县市跨域合作为例》,《政治科学论丛》2005年第23期;范玫芳:《科技、民主与公民身份:安坑灰渣掩埋场设置争议之个案研究》,《台湾政治学刊》2008年第1期。
①何艳玲:《“中国式”邻避冲突:基于事件的分析》,《开放时代》2009年第12期;陶鹏、童星:《邻避型群体性事件及其治理》,《南京社会科学》2010年第8期;陈宝胜:《公共政策过程中的邻避冲突及其治理》,《学海》2012年第5期;王佃利、徐晴晴:《邻避冲突的属性分析与治理之道---基于邻避研究综述的分析》,《中国行政管理》2012年第12期;赵小燕:《邻避冲突参与动机及其治理:基于三种人性假设的视角》,《武汉大学学报》2014年2期;李小敏、胡象明:《邻避现象原因新析:风险认知与公众信任的视角》,《中国行政管理》2015年第3期。
②刘树枝:《重大事项社会稳定风险评估机制的实践探索与研究》,《公安学刊》2010年第1期;童星:《公共政策的社会稳定风险评估》,《学习与实践》2010年第9期;杨芳勇:《论社会燃烧理论在“重大事项”上的应用---重大事项社会稳定风险评估的理论基础与方法模型》,《中共浙江省委党校学报》2012年第4期;朱德米:《社会稳定风险评估的社会理论图景》,《南京社会科学》2014年第2期;彭宗超等:《社会生态系统治理视角下的中国社会稳定风险评估的理论框架与指标体系新探》,《公共管理评论》2014年第1期;胡象明、王锋:《一个新的社会稳定风险评估分析框架:风险感知的视角》,《中国行政管理》2014年第2期。
③杨雄:《关于建立健全重大决策社会稳定风险评估机制的思考》,《毛泽东邓小平理论研究》2013年第2期;张玉磊、徐贵权:《重大事项社会稳定风险评估制度研究---“淮安模式”的经验与启示》,《中国人民公安大学学报》2013年第3期;孙德超:《重大事项社会稳定风险评估指标体系的构建及运行》,《哈尔滨工业大学学报》2013年第6期。
④顾大松:《论我国房屋征收的社会稳定风险评估机制的功能定位及其架构---一个风险规制的行政法学视角》,《江苏行政学院学报》2012年第4期;张长征等:《重大水利工程项目的社会稳定风险评估》,北京:清华大学出版社,2013年;胡象明等:《大型工程的社会稳定风险管理》,北京:新华出版社,2013年;朱正威等:《社会稳定风险评估公众参与意愿影响因素研究》,《西安交通大学学报》(社会科学版)2014年第2期。
①以上访谈内容均引自W市滨海新城污水厂扩建搬迁协调会,2014年7月6日。
②J市城管局设施建设管理处负责人L的访谈,2014年8月1日。
①J市生活废弃物处理中心负责人M的访谈,2014年8月2日。
②J市CQ区马山镇镇政府工作人员Q的访谈,2014年8月3日。
③Y市发改委工作人员H的访谈,2014年8月15日。
④S省高速集团驻Y市办事处负责人K的访谈,2014年8月17日。
⑤当笔者希望访谈对象提供详细的评估记录和稳评报告等文字材料时,相关部分都以材料涉密为由婉拒了。
①Q市C区西果园村村民F的访谈,2014年8月20日。
②Q市C区赵村村民Z访谈,2014年8月21日。
③Q市J县N社区居民R的访谈,2014年8月25日。
①W市环保局负责人S的访谈,2014年7月6日。
②Y市国土资源局工作人员Z访谈,2014年8月16日。
③Y市发改委工作人员H访谈,2014年8月15日。
④朱德米:《社会稳定风险评估的社会理论图景》,《南京社会科学》2014年第2期。
⑤国内已经有研究者致力于从学理上分析这一现象,并给出了一些卓有洞见的解释。参见胡象明、王锋:《一个新的社会稳定风险评估分析框架:风险感知的视角》,《中国行政管理》2014年第2期;李小敏、胡象明:《邻避现象原因新析:风险认知与公众信任的视角》,《中国行政管理》2015年第3期。
①稳评学习环评的公开招标,但要避免现在环评审批机关与环评咨询机构的“裙带关系”所带来的“卡着审批吃环保、戴着红顶赚黑钱”的不良问题,杜绝评估的审查、审批部门自己开办评估企业的现象,从制度上根除“红顶评估中介”的弊病。
②对以往研究提出的第三方独立评估和风险补偿等建议,笔者非常赞同,此不赘述。
①在概率抽样方法中,分层抽样便于了解总体内不同类别子群体的情况,便于对这些子群体进行单独或者比较分析,而且分层抽样特别适合总体元素异质性较强的情况,在不增加样本规模的条件下提高抽样的精度。采用分层抽样进行风险调查,邻避设施项目稳评工作的公众意见征求的代表性要求就可以得到保证。
①张乐、童星:《“邻避”行动的社会生成机制》,《江苏行政学院学报》2013年第1期。
【关闭】