中国社会结构性风险防范与治理机制研究
A Study on China's Structural Risks Prevention and Management Mechanism
作者：杨海;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2018,215(02):-23-30
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：结构性风险;制度漏洞;利益藩篱;复合治理
Key words：
基金项目：2017年国家社会科学基金项目“习近平总书记关于全面深化改革中的风险应对思想研究”(17BKS034);;
2017年中共中央党校重点调研项目“习近平全面深化改革中的抗风险思想研究”
中文摘要
制度漏洞、"利益藩篱"以及官商勾结等弊端,极易导致社会治理结构中的风险责任追究陷入窘境。可以通过建立健全风险分配机制,创新多维度立体型风险分配正义格局;建立健全法治防范机制,以及实现复合治理机制创新,以法治化、规范化、程序化等方式充分保障制度体系的权威性,提升风险防范执行能力,以期将风险责任真正落实到位,有效破解社会结构性风险。
参考文献
(1)杨海:《习近平国家安全风险防范思想初探》,《马克思主义研究》2017年第10期,第95页。
(2)杨海:《风险社会:批判与超越》,北京:人民出版社,2017年,第245页。
(1)南方都市报:《冤案“无人负责”局面尚待终结》,2013年7月5日,http:∥star.news.sohu.com/20130705/n380773935.shtml,2017年12月11日。
(1)习近平:《2013年7月23日在武汉召开的部分省市负责人座谈会上的讲话》,2013年7月24日,http:∥news.xinhuanet.com/politics/2013-07/24/c_116670797.htm,2017年11月12日。
(2)王效民:《中国的政治生态:从“圈子”走向平等---官场腐败的哲学思考》,《马克思主义哲学论丛》2015年第1期,第307页。
(3)习近平:《2014年6月26日在中央政治局常委会听取中央巡视工作领导小组二〇一四年中央巡视组首轮巡视情况汇报时的讲话》,2016年4月4日,http:∥cpc.people.com.cn/xuexi/n1/2016/0404/c385474-28248250.html,2017年11月12日。
(1)冯志宏:《社会正义视域下的当代中国风险分配》,《马克思主义与现实》2015年第1期,第168页。
(2)蔡守秋:《针对“有组织的不负责任”健全防治环境风险的法律机制》,《人民政协报》2013年2月18日,第B04版。
(1)冯志宏:《社会正义视阈下的当代中国风险分配》,《马克思主义与现实》2015年第1期,第170页。
(2)熊觉:《社会治理及其创新的生成逻辑与基本形态》,《求实》2016年第7期,第75页。
(1)“种种因素”主要包括人口规模大、密度高,人口所掌握的文化科学知识相对较少,信息与资本等要素的加速流动以及社会信任的深刻变动等。
(2)杨海:《马克思现代性诊断中的“风险”意蕴》,《广东社会科学》2017年第11期,第66页。
(3)这里的结构性风险仅相对于过程风险而言的,过程风险是纵向的,而结构性风险则是横向的。
(1)张贤明:《“国家治理体系和治理能力现代化”笔谈》,《政治学研究》2014年第2期,第9页。
【关闭】
