对外直接投资与中国全球价值链分工地位升级:基于“一带一路”的视角
Outward Foreign Direct Investment and China's Upgrading in Global Value Chains: In View of the “Belt and Road” Initiative
作者：李俊久;蔡琬琳;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2018,216(03):-157-168
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：对外直接投资;全球价值链;广义矩估计;“一带一路”
Key words：
基金项目：国家社会科学基金一般项目“国际公共产品供给与美国霸权地位维系研究”(16BGJ036);;
吉林大学中日经济共同研究中心基金项目“吉林省引进外资及其经济效果研究”(2015XXJD05)
中文摘要
使用增加值贸易的核算方法对26个"一带一路"沿线国家的全球价值链分工参与指数和地位指数进行分析,结果显示:虽然我国在2011年的全球价值链地位指数与"一带一路"沿线国家相比仅排名第16位,但总体呈上升趋势。利用随机效应模型以及系统GMM方法,分别对静态面板数据和动态面板数据进行实证检验,重点分析一国对外直接投资对其全球价值链分工地位升级的影响,结果表明:对外直接投资对一国全球价值链升级有显著的促进作用。这一结论对我国同样适用。有鉴于此,我国应在既定的对外投资战略指引下充分释放投资潜能,优化对外直接投资环境、完善相关政策机制,合理调整产业结构、加速资源整合,挖掘自身比较优势,构建以我国为主导的"一带一路"区域价值链。
参考文献
(1)张宏、王建:《中国对外直接投资与全球价值链升级》,北京:中国人民大学出版社,2013年,第45页。
(2)根据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)数据库的对外直接投资数据整理得到。
(3)2016年,美国的OFDI流量占世界的20.62%,其OFDI存量相当于中国的5倍左右。数据来源于《中国对外直接投资统计公报2016》。
(1)本文中的“一带一路”沿线国家范围采用的是《中国对外直接投资统计公报2016》的口径,包括阿尔巴尼亚、阿富汗、阿拉伯联合酋长国、阿曼、阿塞拜疆、埃及、爱沙尼亚、巴基斯坦、巴勒斯坦、巴林、白俄罗斯、保加利亚、波黑、波兰、东帝汶、俄罗斯、菲律宾、格鲁吉亚、哈萨克斯坦、黑山、吉尔吉斯斯坦、柬埔寨、捷克、卡塔尔、科威特、克罗地亚、拉脱维亚、老挝、黎巴嫩、立陶宛、罗马尼亚、马尔代夫、马其顿、马来西亚、蒙古、孟加拉、缅甸、摩尔多瓦、尼泊尔、塞尔维亚、沙特阿拉伯、斯里兰卡、斯洛伐克、斯洛文尼亚、塔吉克斯坦、泰国、土耳其、土库曼斯坦、文莱、乌克兰、乌兹别克斯坦、新加坡、匈牙利、叙利亚、亚美尼亚、也门、伊拉克、伊朗、以色列、印度、印度尼西亚、约旦、越南。
(2)这26个沿线国家包括新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚、柬埔寨、越南、菲律宾、文莱、土耳其、沙特阿拉伯、以色列、希腊、塞浦路斯、印度、俄罗斯、波兰、匈牙利、克罗地亚、保加利亚、罗马尼亚、拉脱维亚、爱沙尼亚、斯洛文尼亚、立陶宛、捷克、斯洛伐克。
(1)David Hummels,Jun Ishii,and Kei-MuY i,“The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade,”Journal of International Economics,Vol.54,No.1,2001,pp.75-96.
(2)Robert Koopman,William Powers,Zhi Wang,and Shang-Jin Wei,“Give Credit to Where Credit Is Due:Tracing Value Added in Global Production Chains,”NBER Working Papers,No.16426,2010.
(3)Pol Antràs,Davin Chor,Thibault Fally,and Russell Hillberry,“Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows,”The American Economic Review,Vol.102,No.3,2012,pp.412-416;Pol Antràs,and Davin Chor,“Organizing the Global Value Chain,”Econometrica,Vol.81,No.6,2013,pp.2127-2204.
(4)Zhi Wang,Shang-Jin Wei,Xinding Yu,and Kunfu Zhu,“Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness,”NBER Working Papers,No.23261,2017.
(5)王岚:《融入全球价值链对中国制造业国际分工地位的影响》,《统计研究》2014年第5期,第17-23页。
(6)刘琳:《中国参与全球价值链的测度与分析---基于附加值贸易的考察》,《世界经济研究》2015年第6期,第71-83页。
(7)尹伟华:《中国高技术产业参与全球价值链程度和地位研究》,《世界经济研究》2016年第7期,第64-72页。
(8)Amitendu Palit,“Technology Upgradation through Global Value Chains:Challenges before BIMSTEC Nations,”CSIRD Discussion Paper,No.13,2006.
(9)Juliane Brach,and Robert T.Kappel,“Global Value Chains,Technology Transfer and Local Firm Upgrading in NonOECD Countries,”GIGA Working Paper,No.110,2009.
(1)杜群阳、朱勤:《中国企业技术获取型海外直接投资理论与实践》,《国际贸易问题》2004年第11期,第66-69页。
(2)沙文兵:《对外直接投资、逆向技术溢出与国内创新能力---基于中国省际面板数据的实证研究》,《世界经济研究》2012年第3期,第69-74页。
(3)王恕立、向姣姣:《对外直接投资逆向技术溢出与全要素生产率:基于不同投资动机的经验分析》,《国际贸易问题》2014年第9期,第109-119页。
(4)卢锋等:《为什么是中国?---“一带一路”的经济逻辑》,《国际经济评论》2015年第3期,第9-34页。
(5)魏龙、王磊:《从嵌入全球价值链到主导区域价值链---“一带一路”战略的经济可行性分析》,《国际贸易问题》2016年第5期,第104-115页。
(6)Julan Du,and Yifei Zhang,“Does One Belt One Road Strategy Promote Chinese Overseas Direct Investment?”China Economic Review,Vol.47,2018,pp.189-205.
(7)周绍东、邰俊杰、罗金龙:《以“一带一路”为核心构建区域价值链:比较优势与产业选择》,《经济论坛》2017年第3期,第137-141页。
(8)杨连星、罗玉辉:《中国对外直接投资与全球价值链升级》,《数量经济技术经济研究》2017年第6期,第54-70页。
(1)该数据库在2016年12月将数据更新至2011年,涵盖63个经济体、34个行业。
(1)Andrei A.Levchenko,“Institutional Quality and International Trade,”Review of Economic Studies,Vol.74,No.3,2007,pp.791-819.
(2)刘海云、毛海欧:《国家国际分工地位及其影响因素---基于“GVC地位指数”的实证分析》,《国际经贸探索》2015年第8期,第44-53页。
(1)Manuel Arellano,and Stephen Bond,“Some Tests of Specification for Panel Data:Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations,”Review of Economic Studies,Vol.58,No.2,1991,pp.277-297.
(2)Manue Arellano,and Olympia Bover,“Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error Component Models,”Journal of Econometrics,Vol.68,No.1,1995,pp.29-51;Richard Blundell,and Stephen Bond,“Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel-data Models,”Journal of Econometrics,Vol.87,No.1,1998,pp.115-143.
(3)Stephen R.Bond,Anke Hoeffler,and Jonathan R.W.Temple,“GMM Estimation of Empirical Growth Models,”CEPR Discussion Papers,No.3048,2001.
(4)David Roodman,“A Note on the Theme of Too Many Instruments,”Oxford Bulletin of Economics and Statistics,Vol.71,No.1,2009,pp.135-158.
(5)Nasir Iqbal,and Vince Daly,“Rent Seeking Opportunities and Economic Growth in Transitional Economies,”Economic Modelling,Vol.37,No.574,2014,pp.16-22.
(6)Clive G.Bowsher,“On Testing Overidentifying Restrictions in Dynamic Panel Data Models,”Economics Letters,Vol.77,No.2,2002,pp.211-220.
【关闭】
