康德“理性建筑术”的两种模型
Two Patterns in Kants Conception of Architectonic of Pure Reason
作者:丁三东;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2017,210(03):-60-65
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:康德;理性建筑术;先天划分;内在生长
Key words:
基金项目:四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(skqy201756)
中文摘要
虽然研究者们对康德"理性建筑术"的构想多有批评或者干脆忽视,但康德本人却非常看重它,把它视为人类理性的本性。深入康德文本,具体分析"理性建筑术"的理念、图型和喻像,可以厘清康德这一构想中蕴含的"先天划分"(按照确定的原则对"全体的轮廓"进行不多不少的划分)和"内在生长"(从初始的元素或状态发展出其后的元素或状态)两种模型,以及它们各自的哲学史脉络。而基于当代哲学的有关立场,也可以发现康德这一构想的限度。理性建筑术要求体系的封闭性和内在目的性,它并不适用于充满偶然性的开放体系。
参考文献
(1)康德:《纯粹理性批判》,邓晓芒译,杨祖陶校,北京:人民出版社,2004年。本文所引该著文本,皆为此版。康德在“先验方法论”开篇便从另一个角度表述了这一工作:“我们在先验要素论中粗略估计了这座建筑(按:指纯粹理性的知识大厦)的材料,并规定了这些材料足够建一栋什么样的大厦及它具有何种高度和强度。”(A707/B735)
(1)康蒲·斯密:《康德〈纯粹理性批判〉解义》,韦卓民译,武汉:华中师范大学出版社,2000年,第4页。
(1)柏拉图:《柏拉图全集》第二卷、第三卷,王晓朝译,北京:人民出版社,2003年。
(2)A·E·泰勒:《柏拉图:生平及其著作》,谢随知等译,济南:山东人民出版社,1996年,第536页,。
(3)参见汪子嵩等:《希腊哲学史》,北京:人民出版社,1993年,第958页。
(4)亚里士多德:《亚里士多德全集》第一卷,苗立田主编,北京:中国人民大学出版社,1990年,第160页。
(5)弗朗茨·布伦塔诺:《根据亚里士多德论“是者”的多重含义》,溥林译,北京:商务印书馆,2015年,第223页。
(1)Gray Hatfield,“Empirical,Rational,and Transcendental Psychology:Psychology as Science and as Philosophy,”in P.Guyer,ed.,The Cambridge Companion to Kant,Cambridge:Cambridge University Press,1992,p.218.
(2)康德:《判断力批判》,邓晓芒译,杨祖陶校,北京:人民出版社,2002年,第33页。
(1)参见苏珊·哈克:《证据与探究:走向认识论的重构》,陈波译,北京:中国人民大学出版社,2004年。
(2)Hegel,Werke,Band VI,Frankfurt:Suhrkamp Verlag,1970,p.523.
(3)Ernst Mayr,The Growth of Biological Thought,Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press,1982,p.48.
【关闭】