中美经济对比中的民生与效率——以产值统计为基础分析
The People's Livelihood & Efficiency in Comparison Betwe Chinese & U. S. Economies——A Brief Analysis Based on Output Value Statistics
作者:王孜弘;
Author:
收稿日期: 年卷(期)页码:2017,212(05):-120-128
期刊名称:四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name:Journal of Sichuan University (Social Science Edition)
关键字:国内生产总值;人均国内生产总值;就业者人均国内生产总值;民生基础;人力投入效率
Key words:
基金项目:
中文摘要
近三十余年来中美经济实力对比发生了较大的变化。无论是按美元现价计算的国内生产总值位居世界第二,还是按购买力平价计算的国内生产总值已超越美国成为世界第一,都展示了中国经济的崛起与规模的庞大。而人均国内生产总值与就业者人均国内生产总值的增长则分别体现了中国民生基础的改善与投入效率的提高。但同改革开放前夕比较,中国人均国内生产总值及就业者人均国内生产总值与包括美国在内的主要发达国家的差距却依然明显甚至有所扩大。但这未必反映出民生与效率的实际差距。重要原因之一是在中国特殊的人口结构及受此影响的消费方式下,产值统计对中国建设成就与财富增长有低估倾向。对中国而言,经济结构的调整比产值的提高更为重要。在结构调整尚未完成之前,还需防止以出口促进增长过程中通过运用比较劣势提升了产值,实际上却使经济实力受损的现象出现。
参考文献
(1)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?Code=NY.GDP.MKTP.KD.ZG&id=1ff4a498&report_name=Popular-Indicators&populartype=series&ispopular=y#,2017年7月5日。
(2)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?Code=NY.GDP.MKTP.KD.ZG&id=1ff4a498&report_name=Popular-Indicators&populartype=series&ispopular=y#,2017年7月5日。
(1)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?Code=NY.GDP.MKTP.KD.ZG&id=1ff4a498&report_name=Popular-Indicators&populartype=series&ispopular=y#,2017年7月5日。
(2)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?source=世界发展指标#.世界银行公布的此项统计所用货币单位是国际元(International Dollar)而非美元(U.S Dollar),2017年7月5日。
(1)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?source=2&series=NY.GDP.PCAP.CD&country=#,2017年7月5日。
(2)世界银行数据库,http:∥data.worldbank.org.cn/indicator/SL.GDP.PCAP.EM.KD/countries,2015年7月29日。
(3)世界银行数据库,http:∥data.worldbank.org.cn/indicator/FM.LBL.MQMY.ZG/countries?display=default,http:∥data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.DEFL.KD.ZG/countries?display=default,2015年7月2日。
(1)世界银行数据库,http:∥data.worldbank.org.cn/indicator/SL.GDP.PCAP.EM.KD?name_desc=false,2017年7月6日。
(2)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?source=2&series=NY.GDP.PCAP.CD&country=#,2017年7月6日。
(1)世界银行,《世界发展指标》,http:∥data.worldbank.org.cn/indicator/SL.GDP.PCAP.EM.KD?name_desc=false,2017年7月6日。
(2)中国社会科学院和国务院扶贫办:《中国扶贫开发报告2016》,北京:社会科学文献出版社,2016年。http:∥laodongfa.yjbys.com/zixun/511396.html,2017年4月20日。
(3)世界银行,《世界发展指标》,http:∥databank.shihang.org/data/reports.aspx?Code=SI.POV.NAHC&id=1ff4a498&report_name=Popular-Indicators&populartype=series&ispopular=y#,2017年7月6日。
(1)中华人民共和国国家统计局:《中国统计年鉴2016》,北京:中国统计出版社,2016年版。http:∥www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2016/indexch.htm,2017年4月24日。1981年及以前的数据为户籍统计数;1982、1990、2000、2010年数据为当年人口普查数据推算数;其余年份数据为年度人口抽样调查推算数据。总人口和按性别分类的人口中包括现役军人,按城乡分类的人口中现役军人计入城镇人口。
(2)U.S.Department of Commerce,Economics and Statistics Administration,U.S.Census Bureau,Statistical Abstract of the United States,2001,p.384.
(3)U.S.Bureau of Labor Statistics,United States Department of Labor,“Labor Force Statistics from the Current Population Survey,”available at:https:∥www.bls.gov/cps/cpsaat15.htm,2017年7月6日。
(4)U.S.Bureau of Labor Statistics,United States Department of Labor,“Labor Force Statistics from the Current Population Survey,”available at:https:∥www.bls.gov/cps/cpsaat15.htm,2017年7月6日。
(5)王孜弘:《新常态下中美综合经济实力对比---基于国内生产总值的分析》,《美国研究》2016年第5期。
(1)王文华:《GDP增长超4%特朗普称有美史上最亲增长经济方针》,网易财经频道,http:∥money.163.com/16/0916/03/C128JUP4002580S6.html,2016年12月22日。
(1)《政治局会议部署下半年经济工作释放出六大政策信号》,证券之星:http:∥finance.stockstar.com/SS2017072500000403.shtml,2017年7月25日。
(2)张松:《执政半年,特朗普政绩雾里看花》,环球网,http:∥world.huanqiu.com/hot/2017-07/11028111.html,2017年7月25日。
(3)张杰、周晓艳、郑文平、芦哲:《要素市场扭曲是否激发了中国企业出口》,《世界经济》2011年第8期。
【关闭】