论“视域融合”与历史比较的关联和意义
Associations and Implications of Fusion-of-Horizon Theory to Historical Comparison
作者：王成军;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2016,205(04):-15-25
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：诠释学;同与异;“视域融合”;历史比较
Key words：
基金项目：
中文摘要
诠释学在加强了视域与"前见"的历史联系的基础上,其理解方式"视域融合"不仅具有更为明显的辩证特性,而且与历史比较存在着深刻的内在关联。"视域融合"观念有助于加深对历史比较真实本质性的现代理解,彰显历史比较是一个辩证的扬弃过程,突出历史比较的效果历史特征及其比较的意义。而运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法,从现代历史比较观念出发,对"视域融合"观念进行再理解,可以准确把握和认识"视域融合"观念的价值及其历史地位。探讨"视域融合"与历史比较之间所存在的关联及互动关系,对于哲学诠释学和历史比较的进一步发展都具有重要的意义。
参考文献
(1)海登·怀特:《后现代历史叙事学》,陈永国、张万娟译,北京:中国社会科学出版社,2003年,第64页。
(2)潘德荣:《从主客关系到主体间性》,成中英主编:《本体与诠释:中西比较》,上海:上海社会科学院出版社,2003年,第390-401页。
(1)海德格尔:《存在与时间》,陈嘉映、王庆节译,北京:三联书店,1999年,第175-176页。
(2)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),上海:上海译文出版社,2004年,第380-381、391页。
(3)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第391页。
(1)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第382、396页。
(2)David Vessey,“Gadamer and the Fusion of Horizons,”International Journal of Philosophical Studies,Vol.17,No.4,2009,pp.525-536.
(3)潘德荣:《从主客关系到主体间性》,成中英主编:《本体与诠释:中西比较》,第390-401页。
(4)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第393页。
(5)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第390、387页。
(6)马克·布洛赫:《比较史学之方法》,齐建华译,项观奇编:《历史比较研究法》,山东:山东教育出版社,1986年,第104页。
(7)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第404页。
(1)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第394、396、349页。
(2)哈贝马斯:《解释学要求普遍适用》,高地、鲁旭东、孟庆时译,《哲学译丛》1986年第3期。
(3)亚里士多德:《范畴篇》,方书春译,北京:商务印书馆,1959年,第13页。
(4)黑格尔:《小逻辑》,贺麟译,北京:商务印书馆,1980年,第259页。
(5)马克·布洛赫:《比较史学之方法》,项观奇编:《历史比较研究法》,第107页。
(6)刘家和:《历史的比较研究与世界历史》,《北京师范大学学报》1996年第5期。
(7)哈特穆特·凯博:《历史比较研究导论》,赵进中译,北京:北京大学出版社,2009年,第105页。
(1)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第349、383页。
(2)保罗·利科:《历史与真理》,姜志辉译,上海:上海译文出版社,2004年,第286页。
(3)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第393页。
(4)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第394、404页。
(1)弗里德里希·阿斯特:《诠释学(1808年)》,洪汉鼎主编:《理解与解释---诠释学经典文选》,北京:东方出版社,2001年,第9页。
(2)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第376页。
(3)杨伯峻:《春秋左传注》,北京:中华书局,1981年,第420页。
(4)刘家和、陈新:《历史比较初论:比较研究的一般逻辑》,《北京师范大学学报》2005年第5期。
(5)韩震、孟鸣歧:《历史·理解·意义---历史诠释学》,上海:上海译文出版社,2002年,第6页。
(1)黑格尔:《小逻辑》,第177页。
(2)马克·布洛赫:《封建社会》,张绪山译,北京:商务印书馆,2004年,第704-705、703页。
(3)保罗·利科:《诠释学的任务》,洪汉鼎主编:《理解与解释---诠释学经典文选》,第129页。
(4)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第394、394-395、387页。
(1)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第376页。
(2)尼布尔:《自我与历史的戏剧》,刘小枫主编:《20世纪西方宗教哲学文选》,杨德友、董友等译,上海:三联书店,1991年,第1496页。
(3)Lawrence Stone,“The Revival of Narrative:reflection on a New Old History,”Past&Present,No.85,1979,pp.3-24.
(4)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第419页。
(5)汉斯-格奥尔格·加达默尔:《真理与方法》(上卷),第393页。
(1)《列宁全集》第8卷,北京:人民出版社,1959年,第423页。
(2)《马克思恩格斯全集》第19卷,北京:人民出版社,1963年,第130-131页。
(3)刘家和:《历史的比较研究与世界历史》,《北京师范大学学报》1996年第5期。
(1)刘家和:《历史的比较研究与世界历史》,《北京师范大学学报》1996年第5期。
(2)刘家和:《历史的比较研究与世界历史》,《北京师范大学学报》1996年第5期。
(3)舒尔茨:《诠释学中的历史主义之争》,林维杰译,成中英主编:《本体与诠释:中西比较》,第2871页。
【关闭】
