公共行政学定量方法运势论析——后工业社会的维度
Theory on Evolution of Quantitative Method in PA Study:from the Perspective of Postindustrial Society
作者：王勇;卞风玲;
Author：
收稿日期： 年卷（期）页码：2008,(02):-119-123
期刊名称：四川大学学报(哲学社会科学版)
Journal Name：Journal of Sichuan University (Social Science Edition）
关键字：后工业社会;公共行政学;定量方法;工具理性;价值理性
Key words：
基金项目：
中文摘要
尽管公共行政学定量方法曾因摒弃价值理性而深为后行为主义乃至新公共行政所诟病,还是基本上保持了与极力张扬工具理性的工业社会以及官僚制相一致的优势地位。但随着后工业社会的来临,以降低不确定性的不俗本领为标榜的公共行政学定量方法再也难显昔日辉煌,其式微几乎不可避免,其中更为重要的原因还在于公共管理的发展终于推动了价值理性的复苏。
参考文献
[1]何颖.公共行政研究方法及其走向评析[J].中国行政管理,2005,(10):104-108.
[2]西摩·马丁·李普塞特.政治人——政治的社会基础[M].上海:上海人民出版社,1998:3.
[3]加布里埃尔·A·阿尔蒙德,等.比较政治学:体系、过程和政策[M].上海:上海译文出版社,1987:47-48.
[4]David Easten.The New Revolution in Political Science[J].American Political Science Review,1969:1051-1061.
[5]贝蒂·H·齐斯克.政治学方法举偶[M].北京:中国社会科学出版社,1985:10-511.
[6]金太军.行为主义政治学的“新革命”及其启示[J].内蒙古社会科学:汉文版,2000,(5):24-29.
[7]康特妮,等.新公共行政寻求社会公平与民主价值[J].中国行政管理,2001,(2):43-46.
[8]郭剑鸣.公共管理理论创新:人文主义与技术主义的融合[J].经济体制改革,2002,(2):40-43.
[9]查尔斯·沃尔夫.市场或政府:权衡两种不完善的选择——兰德公司的一项研究[M].北京:中国发展出版社,1994:36.
[10]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海:上海三联书店,2000:213.
[11]武玉英.变革社会中的公共行政——前瞻性行政研究[M].北京:北京大学出版社,2005:21;21.
[12]魏娜.公共管理的方法和技术[M].北京:中国人民大学出版社,2004:187.
[13]费勒尔·海迪.比较公共行政[M].北京:中国人民大学出版社,2006:150.
[14]B·盖伊·彼德斯.官僚政治[M].北京:中国人民大学出版社,2006:16.
[15]王勇.知识经济与资本主义平均利润率变动趋势[J].教学与研究,2001,(10):16-22.
[16]贾斌昌.论我国公共危机管理机制的建立与完善[J].临沂师范学院学报,2005,(4):98-101.
[17]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2003:22-23.
[18]张梦中,马克·霍哲.定性研究方法总论[J].中国行政管理,2001,(11):39-42.
[19]牛美丽.公共行政学观照下的定性研究方法[J].中山大学学报:社会科学版,2006,(3):76-79.
[20]登哈特夫妇.新公共服务——服务,而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004:138;148.
[21]乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京:中国人民大学出版社,2003:101.
[22]王勇.论建构节约型政府——公共管理语境之检视[J].四川大学学报:哲社版,2007,(3):110-114.
【关闭】
